Yargıtay 12. Ceza Dairesi — Kasten Öldürme Kararı (E.2025/5434 K.2025/7915)

Sanık hakkında Dairemizin bozma kararı üzerine kurulan hükmün; sanık ... müdafii, katılan sanık ... müdafii, katılanlar vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesindeki temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Yerel Mahkemece sanık ... hakkında taksirle öldürme suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 85/2, 22/3, 62/1, 53/6 ve 63/1. maddeleri uyarınca 3 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, sürücü belgesinin 2 yıl süre ile geri alınmasına ve mahsuba, katılan sanık ... hakkında taksirle öldürme suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 85/2, 22/3, 62/1, 53/6. maddeleri uyarınca 3 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına,

sürücü belgesinin 2 yıl süre ile geri alınmasına karar verilmiş, sanık ... müdafii, katılan sanık ... müdafi ve katılanlar vekilinin temyizi üzerine Dairemizin 20.03.2024 tarihli bozma kararı üzerine Yerel Mahkemece sanık ... hakkında taksirle öldürme suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 85/2, 22/3, 62/1, 53/6 ve 63/1. maddeleri uyarınca 3 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına,

sürücü belgesinin 2 yıl süre ile geri alınmasına ve mahsuba, katılan sanık ... hakkında taksirle öldürme suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 85/2, 22/3, 62/1, 63/1. maddeleri uyarınca 2 yıl 9 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve mahsubuna karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca Onama kararı verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılan sanık ... müdafinin temyiz sebebinin; kusur raporlarına itiraz edildiğine, sanık hakkında bilinçli taksir koşullarının oluşmadığı ve kırmızı ışık ihlali yapmadığına, sanık hakkında lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine ilişkindir. Sanık ... müdafinin temyiz isteminin; kusur raporlarına itiraz edildiğine, sanık hakkında bilinçli taksir koşullarının oluşmadığı, ölenin ağır kusurunun illiyet bağının kesildiğine, sanık hakkında fazla ceza verildiğine ilişkindir.

Katılanlar vekilinin temyiz isteminin; sanıklar hakkında verilen cezanın eksik verildiğine, sanık ... hakkında TCK'nın 53/6. maddesinin uygulanması gerektiğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Yerel Mahkemece, dosyada mevcut belge ve bilgiler, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan beyanlarla birlikte dikkate alınarak yapılan değerlendirmede. 11.03.20 16... .20 sıralarında sanık sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı otomobil ile ...

Bulvarını takiben şehir merkezi istikametine seyrine devam ettiği esnada olay mahalli ışıklı kavşağa geldiğinde kavşağa kırmızı ışıkta girdiği esnada 61. sokaktan gelen sanık sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki tescilsiz motosiklet ile çarpışması sonucu bir kişinin ölümü ve biri nitelikli olmak üzere iki kişinin yaralanmasıyla sonuçlanan trafik kazasının meydana gelmesinde, dosya kapsamında CD çözümüne ilişkin bilirkişi raporu ile her iki sanığın da kırmızı ışıkta geçtiğinin tespit edildiği, soruşturma aşamasında alınan bilirkişi raporunda sanık ...'ın birinci derecede asli kusurlu olduğu,

sanık ...'ın ikinci derecede asli kusurlu olduğunun belirlendiği, Ankara Trafik İhtisas Dairesinin 15.04.2016 tarihli raporunda sanık ...'ın asli derecede kusurlu, diğer sanık ...'ın alt düzeyde tali kusurlu olduğu, Ankara Trafik İhtisas Dairesinin 20.06.2016 tarihli raporunda da terditli yapılan değerlendirme ile; sanık ...'ın kırmızı ışıkta geçtiğinin kabulü durumunda sanık ...'ın asli, diğer sanık ...'ın alt düzeyde tali kusurlu olduğu, dosya kapsamında dinlenen bilirkişi beyanları kabul edildiğinde de sanık ...'ın asli kusurlu, sanık ...'ın tali kusurlu olduğunun belirlendiği,

Dairemizin bozma kararı üzerine Kayseri Büyükşehir Belediye Başkanlığı Ulaşım Daire Başkanlığında kaza yerine ilişkin sinyalizasyon çalışma sistemi, trafik lambalarının yanma süresi ve olay günü ve saati itibariyle nasıl düzenlendiğine ilişkin sinyal planı ve kavşak krokisinin gönderildiği, sinyal planı ve kamera görüntüleri üzerinde inceleme yapılarak alınan bilirkişi heyet raporunda; her iki sanığın da kırmızı ışık yanarken kavşağa girdiklerinin tespit edildiği, katılan sanık ...'ın kırmızı ışıkta geçmek suretiyle sanık ... dan daha önce kavşağa girdiği,

sanık ...'ın kendisinden önce kavşağa girmiş olan tescilsiz motosiklete dikkat etmeden 76,4 km hızla kavşağa girdiğinin tespit edilerek sanık ...'ın asli kusurlu olduğu, katılan sanık ...'ın tali kusurlu olduğu mütalaa edilmiş, Yerel Mahkemece gelen sinyal planı ve kroki ve kamera kayıtları ile alınan heyet bilirkişi raporundaki tespitlere itibar edilerek her iki sanığın da kırmızı ışık ihlali yapmak suretiyle sanık ...'ın asli kusurlu olduğu, katılan sanık ...'ın tali kusurlu olduğu ve sanıkların eylemlerini kendilerine kırmızı ışığın yandığını bilerek devam etmek suretiyle bilinçli taksirin koşullarının oluştuğu kabul edilerek,

sanıklar hakkında ayrı ayrı 5237 sayılı TCK'nın 85/2. maddesindeki taksirle öldürme suçundan mahkûmiyet kararları verilmiştir.

IV. GEREKÇE

ve KARAR Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşılmakla, Kayseri