Karar Özeti
12. Ceza Dairesi 2025/5555 E. , 2026/2300 K. "İçtihat Metni" B O Z M A Ü Z E R İ N E Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle öldürme Hüküm : Mahkumiyet Sanık hakkında Dairemizin bozma ilamı üzerine kurulan hükmün; sanık müdafii ve katılanlar vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 1412 s
Karar Detayı
12. Ceza Dairesi 2025/5555 E. , 2026/2300 K. "İçtihat Metni" B O Z M A Ü Z E R İ N E Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle öldürme Hüküm : Mahkumiyet Sanık hakkında Dairemizin bozma ilamı üzerine kurulan hükmün; sanık müdafii ve katılanlar vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesindeki temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Yerel Mahkemece taksirle öldürme suçundan açılan kamu davasında, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 85/1, 22/3, 53/6, 63. maddesi uyarınca 6 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına,sürücü belgesinin 2 yıl süre ile geri alınmasına ve mahsuba karar verilmiş, sanık müdafiinin temyiz talebi üzerine Dairemizce "....Sanık hakkında tayin edilen temel cezanın bilinçli taksirle artırılması sırasında, bilinçli taksir oluşturan yalnızca bir ihlalin (alkol miktarı) bulunduğu gözetilmeksizin, TCK'nın 22/3. maddesinde cezanın üçte birden yarısına kadar arttırılabileceği amir hükmüne rağmen azami oranda artırılmak suretiyle sanık hakkında fazla ceza tayin edildiği" gerekçesiyle bozma kararı verildiği, mahkemece bozma ilamına uyularak sanık hakkında TCK'nın 85/1, 22/3, 53/6, 63. maddesi uyarınca 5 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına,sürücü belgesinin 2 yıl süre ile geri alınmasına ve mahsuba karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca onama kararı verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık müdafiinin temyiz isteği; fazla ceza tayin edildiğine ve lehe hükümlerin uygulanmadığına ilişkindir. Katılanlar vekilinin temyiz isteği: sanığın en üst hadden cezalandırılmalarının gerektiğine dairdir. III. OLAY VE OLGULAR Yerel Mahkemece, dosyada mevcut belge ve bilgiler, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan beyanlarla birlikte dikkate alınarak yapılan değerlendirmede; 05/08/2015 günü saat 03:30 sıralarında sanık sürücü ... idaresindeki otomobil ile ... istikametinden ...i istikametine doğru seyir halinde iken kazadan 4 saat sonra yapılan ölçüme göre 205 promil alkollü olarak önünde aynı istikamette seyir halinde olan sürücü ... idaresindeki 20... plakalı traktörün sol arka lastik kısmına aracının sağ ön kısmı ile çarpması sonucu traktör sürücüsünün öldüğü olayda; Adli Tıp raporuna göre sanık, idaresindeki otomobil ile yola gereken dikkatini vermediği,seyrini görüş mesafesini kontrol altında tutacak şekilde sürdürmediği, önünde aynı istikamette seyreden araç ile arasında gerekli-yeterli takip mesafesini korumadığı, önünde seyreden traktöre karşı gerekli tedbiri de almadan arkadan çarptığı olayda dikkat ve özen yükümlülüklerine aykırı davranışı ile tam kusurlu, yasal sınırların üzerinde alkollü araç kullanan sanığın eyleminde bilinçli taksir koşullarının oluştuğu kabul edilmekle sanığın TCK'nın 85/1. maddesi gereğince taksirle öldürme suçundan mahkûmiyetine karar verilmiştir. IV. GEREKÇE ve KARAR Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşılmakla, ...i 4. Ağır Ceza Mahkemesinin kararında sanık müdafii ve katılanlar vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanık müdafiinin ve katılanlar vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 05.03.2026 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Yaklaşık 205 promil alkollü sanık, aynı istikamette seyreden traktöre arkadan çarparak sürücünün ölümüne neden olmuştur. Tam kusurlu ve bilinçli taksirle hareket ettiği kabul edilerek bozma sonrası mahkumiyet kurulmuştur.
Hukuki İlke: Yasal sınırların çok üzerinde alkollü araç kullanan ve takip mesafesi ile dikkat yükümlülüğüne aykırı davranan sürücünün eyleminde bilinçli taksir koşulları oluşur; 5237 sayılı Kanun'un 22/3. maddesindeki artırım fiilin ağırlığıyla orantılı belirlenir.
Uygulama Sonucu: onama
Dava Strateji Notu: Yüksek promilli alkolde bilinçli taksir kabulü yerleşiktir; savunmada artırım oranının orantılılığı tartışılabilir ama bilinçli taksirin kendisi bu tablolarda güçlükle bertaraf edilir.