Karar Özeti
12. Ceza Dairesi 2025/5702 E. , 2025/7928 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2024/356E., 2025/99 K. SUÇ : Taksirle öldürme HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında Dairemizin bozma kararı üzerine kurulan hükmün; sanık müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neti
Karar Detayı
12. Ceza Dairesi 2025/5702 E. , 2025/7928 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2024/356E., 2025/99 K. SUÇ : Taksirle öldürme HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında Dairemizin bozma kararı üzerine kurulan hükmün; sanık müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesindeki temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Yerel Mahkemece sanık hakkında taksirle öldürme suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 85/2, 22/3, 62/1, 53/6. maddeleri uyarınca 4 yıl 5 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve 1 yıl süreyle sürücü belgesinin geri alınmasına ilişkin hak yoksunluklarına karar verilmiş, sanık müdafiinin temyizi üzerine Dairemizin 18.09.2024 tarihli bozma kararı üzerine Yerel Mahkemece sanık hakkında taksirle öldürme suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 85/2, 62/1, 53/6, 63/1. maddeleri uyarınca 3 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, 10 ay süreyle sürücü belgesinin geri alınmasına ilişkin hak yoksunluklarına ve mahsubuna karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca onama kararı verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık müdafiinin temyiz sebepleri; sanığın kusursuz olduğu ve şeridinde ilerlediği, kusur raporuna itiraz edildiğine, eksik inceleme ve araştırma ile karar verildiğine ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR Yerel Mahkemece, dosyada mevcut belge ve bilgiler, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan beyanlarla birlikte dikkate alınarak yapılan değerlendirmede; 28.05.2015 günü saat 03:50 sıralarında yerleşim yeri dışında, havanın yağmurlu, düz, eğimsiz ve asfaltın ıslak olduğu, aydınlatması olmayan yolda, gece vakti sürücü ...’ün yönetimindeki ... plaka sayılı kamyonet ile D-310 karayolu üzerinde Kiraz istikametinden Alaşehir istikametine seyrederek olay yerine geldiğinde karşı şeride girerek bu sırada karşı yönde kendi şeridinde seyreden sürücü ...’ın yönetimindeki ... plaka sayılı otomobil ile çarpışması sonucu bir kişinin ölümü ve katılan sanık ...'ın basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde yaralanmasıyla sonuçlanan trafik kazasının meydana gelmesinde kaza tespit tutanağı, soruşturma aşamasında keşfe binaen alınan bilirkişi raporu ve 28.01.2016 tarihli Ankara Trafik İhtisas Dairesinden alınan adli rapora göre, sanık sürücü ...'ün yönetimindeki araç ile seyri sırasında yola gereken dikkatini vermeyerek, yerleşim yeri dışındaki mahalde, karşıdan gelen trafiği tehlikeye sokacak şekilde iki yönlü yolda sol şeride girip karşı yönden şeridinde seyretmekte olan sürücü ... yönetimindeki otomobille çarpışmasıyla meydana gelen olayda; dikkatsiz, tedbirsiz ve kurallara aykırı hareketleri nedeniyle asli kusurlu olduğu mütalaa edildiği, mahkemece kazada sanık ...'ün sevk ve idaresindeki araç ile yola gereken dikkati vermeyerek yerleşim yeri dışındaki mahalde karşıdan gelen trafiği tehliyeke sokacak şekilde iki yönlü yolda sol şeride girip sanık ...'in yönetimindeki otomobil ile çarpışmak suretiyle dikkatsiz ve tedbirsiz hareketleri nedeniyle asli kusurlu olarak bir kişinin ölümü ve bir kişinin yaralanmasına sebebiyet verdiği kabul edilerek, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 85/2. maddesindeki taksirle öldürme suçundan mahkûmiyet kararı verilmiştir. IV. GEREKÇE ve KARAR Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşılmakla, Alaşehir Ağır Ceza Mahkemesinin kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanık müdafiinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 18.11.2025 tarihinde karar verildi.