Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2025/5744 K.2026/3664

Sanık hakkında Dairemizce verilen bozma ilâmı üzerine Bölge Adliye Mahkemesince kurulan hükümlerin; katılan vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 5271 sayılı CMK'nın 298/1. maddesindeki temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

İlk Derece Mahkemesince sanık hakkında verileri hukuka aykırı aykırı olarak verme veya ele geçirme suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 136/1, 43/1, 53/1. maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, hakaret suçundan TCK'nın 125/2-1, 43/1, 53/1. maddeleri uyarınca 3 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiş,

Bölge Adliye Mahkemesince sanık müdafiinin istinaf başvurusu üzerine dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda 5271 sayılı CMK'nın 280/1-a ve 303/1-a maddeleri uyarınca İlk Derece Mahkemesinin kararındaki mahkûmiyete ilişkin bölümlerin sanığın 5271 sayılı CMK'nın 223/2-e maddesi uyarınca beraatine ilişkin hükümler ile değiştirilmesi suretiyle hukuka aykırılığın düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş,

anılan karara yönelik katılan vekilinin temyiz istemine dayalı olarak yapılan inceleme sonucunda Dairemizce verilen 25.11.2024 tarihli bozma ilâmı üzerine Bölge Adliye Mahkemesince sanık hakkında verileri hukuka aykırı aykırı olarak verme veya ele geçirme ve hakaret suçlarından, 5271 sayılı CMK'nın 223/2-e maddesi uyarınca beraat kararı verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca sanık hakkında kurulan hükümlerin bozulmasına karar verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılan vekilinin temyiz sebepleri; suçta kullanılan IP adresinin sanığa ait olması nedeniyle suça konu eylemlerin sanığa ait bilgisayar aracılığıyla oluşturulduğunun sabit olduğuna, suçta kullanılan resmin özel hayat kapsamında olduğuna, katılanın onur, şeref ve saygınlığının toplum içinde ağır şekilde rencide edildiğine, hakaret suçunun aleni şekilde işlendiğine, teknik tespitlere rağmen sanığın savunmasına üstünlük tanınmasının nesnel olmadığına, sanığın mahkûmiyeti yerine beraatine karar verildiğine, açıklanan ve re'sen gözetilecek diğer nedenlerle kararın bozulması gerektiğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Bölge Adliye Mahkemesince, Dairemizce verilen bozma ilâmı üzerine yapılan yargılama sonunda dosyada mevcut belge ve bilgiler, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan beyanlarla birlikte dikkate alınarak yapılan değerlendirmede;

katılan mağdur çocuk ... ... ile diğer katılan olan annesi ...'in beraber çekinip katılan ... tarafından internet üzerinden paylaşılan resmin altına kırmızı şerit çekilerek ve üzerine anan yanımda piç şeklinde yazı yazılarak tab3 reis adlı kullanıcı tarafından internet üzerinden yayımlandığı olayda, suça konu paylaşımın yapıldığı hesabın sanığa ait IP adresi üzerinden bağlantı yapılması dışında hesabın sanık tarafından kullanıldığına dair delil bulunmadığı, sanık ile katılanların birbirlerini tanımadıkları, sanığın suça konu hesabı kullanmadığı ve bilgisayarını kablosuz internet ile kullandığı,

şifresinin kırılarak başka kişiler tarafından kullanılmış olabileceği yönündeki savunması dikkate alındığında, atılı suçların sanık tarafından işlendiğine dair her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gerekçesi ile sanık hakkında 5271 sayılı CMK'nın 223/2-e maddesi uyarınca beraat kararı verilmiştir.

IV. GEREKÇE VE KARAR

İzmir Cumhuriyet Başsavcılığının 2019/9307 sayılı soruşturmasında şüpheli olan ...'ın, İzmir Cumhuriyet Başsavcılığının 2017/72425 soruşturma sayılı ve 18.01.2019 tarihinde kovuşturmaya yer olmadığına karar verilen şüpheli...'ın oğlu olduğu ve...'a ait IP üzerinden kayıpbalıkmemo adlı hesap üzerinden suça konu resmin 2012 yılında paylaşılması iddiasına konu olayda şüpheli ...'in internet hesabını oğlu ... aracılığıyla kullandığına dair savunması üzerine şüpheli ...hakkında soruşturmaya başlanıldığı, suç tarihlerinin farklı olduğu,

şüpheli ...hakkında soruşturma dosyasının incelemeye konu dosyaya ve sanığın hukuki durumuna bir etkisinin olmayacağı anlaşıldığından, Tebliğname'deki şüpheli ...hakkında soruşturma dosyasının veya dava açılmış ise mahkeme dosyanın getirtilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği nedenine dayalı olarak hükmün bozulmasını öneren görüşe iştirak edilmemiştir.

Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, yüklenen suçların sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığının dava dosyası içeriğine uygun olarak kabul ve takdir kılındığı anlaşılmakla, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi

14. Ceza Dairesinin kararında katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı CMK'nın 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden aynı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca İzmir