KÜNYE
12. Ceza Dairesi 2025/2331 E., 2025/8673 K.
- Karar tarihi
- 8 Aralık 2025
- Konu
- Ceza Hukuku
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Sayısı
- 2018/567 E.- 2018/885 K
- Suç
- Trafik güvenliğini tehlikeye sokma İNCELEME KONUSU
- Karar
- Davanın düşmesi KANUN YARARINA BOZMA YOLUNA BAŞVURAN : Adalet Bakanlığının istemi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı
- Tebliğname görüşü
- İlgili kararın kanun yararına bozulması
Karar Detayı
499 kelime·2 dk okuma·3 bölüm
Alkol veya uyuşturucu maddenin etkisi altındayken araç kullanma suçundan Sivas 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 04.10.2018 tarihli ve 2018/567 Esas, 2018/885 sayılı Kararı sanık ...'ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 179/3, 179/2. ve 62. maddeleri uyarınca 2 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231. maddesine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, Sivas
2. Asliye Ceza Mahkemesinin 24.10.2023 tarihli ve 2018/567 Esas, 2018/885 sayılı ek Kararı ile mahkemesince sanığın denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlemediğinden bahisle kamu davasının düşürülmesine ilişkin ek Kararın 03.11.2023 tarihinde istinaf edilmeksizin kesinleştiği anlaşılmıştır.
Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı CMK'nın 309/1. fıkrası uyarınca, 02.06.2025 tarihli ve 94660652-105-58-13428-2024-Kyb sayılı evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 01.07.2025 tarihli ve KYB-2025/73917 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü:
I. İSTEM
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 01.07.2025 tarihli ve KYB-2025/73917 sayılı kanun yararına bozma isteminin.
“Dosya kapsamına göre, sanığın adlî sicil kaydında 08/11/2016 tarihinde işlemiş olduğu 6136 sayılı Ateşli Silahlar ve Bıçaklar ile Diğer Aletler Hakkında Kanun'a muhalefet suçu nedeniyle Zara Asliye Ceza Mahkemesinin 22/01/2018 tarihli ve 2017/158 Esas, 2018/31 sayılı Kararı ile verilen ve 28/02/2018 tarihinde kesinleşen mahkûmiyet kaydı bulunduğu cihetle, 5271 sayılı Kanun’un 231/8. maddesindeki “Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için;
sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkûm olmamış bulunması... gerekir.” şeklindeki hükme nazaran, sanık hakkında inceleme konusu 16/09/2018 tarihinde işlenen suç nedeniyle yapılan yargılama neticesinde hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilemeyeceği gözetilmeden, sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlemediğinden bahisle sanık hakkındaki kamu davasının düşürülmesine ilişkin yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiştir.” Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.
II. GEREKÇE
1-5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/8. maddesi, "...denetim süresi içinde, kişi hakkında kasıtlı bir suç nedeniyle bir daha hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemez." şeklinde düzenlenmiştir.
2-Somut olayda sanık hakkında 6136 sayılı Ateşli Silahlar ve Bıçaklar ile Diğer Aletler Hakkında Kanun'a muhalefet suçundan Zara Asliye Ceza Mahkemesinin 22/01/2018 tarihli ve 2017/158 Esas, 2018/31 sayılı kararı ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karar verildiği, kararın 28.02.2018 tarihinde kesinletiği anlaşılmıştır.
Sanığın denetim süresi içerisinde 16.09.2018 tarihinde işlediği suçtan dolayı yapılan yargılamada kanunun amir hükmü gereği yeniden hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceği gözetilmeden sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlemediğinden bahisle sanık hakkındaki kamu davasının düşürülmesine ilişkin yazılı şekilde karar verilmesi, Kanun’a aykırı olup kanun yararına bozma talebi yerinde görülmüştür.