Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2025/2339 K.2025/8674

Alkol veya uyuşturucu maddenin etkisi altındayken araç kullanma suçundan şüpheli ... hakkında yapılan soruşturma evresi sonunda, İzmir Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 28.09.2021 tarihli ve 2021/121718 soruşturma, 2021/4551 sayılı kararıyla kamu davasının açılmasının ertelenmesine karar verildiği, şüphelinin erteleme süresi içerisinde kasten yeni bir suç işlediğinden bahisle anılan kararın kaldırılarak İzmir Cumhuriyet Başsavcılığının 20.04.2023 tarihli ve 2021/121718 soruşturma, 2023/23153 Esas, 2023/16553 sayılı iddianamesiyle kamu davası açıldığı, İzmir

51. Asliye Ceza Mahkemesinin 11.07.2023 tarihli ve 2023/585 Esas, 2023/633 sayılı Kararıyla seri muhakeme usulü uygulanması gerektiğinden bahisle kamu davasının durmasına karar verildiği, İzmir Cumhuriyet Başsavcılığınca 27.12.2023 tarihli ve 2023/155954 soruşturma, 2023/70323 Esas, 2023/4344 sayılı talepname düzenlendiği, İzmir

6. Asliye Ceza Mahkemesinin 03.01.2024 tarihli ve 2023/1607 Esas, 2024/12 sayılı Kararıyla şüpheli hakkında, daha önceden kamu davasının açılmasının ertelenmesine karar verildiğinden, seri muhakeme usulünün uygulanamayacağından bahisle talepnamenin reddine karar verildiği, bu karara karşı yapılan itirazın İzmir

10. Ağır Ceza Mahkemesinin 24.01.2024 tarihli ve 2024/195 değişik iş sayılı kararıyla erteleme kararı sonrası seri muhakeme usulünün uygulanabileceği gerekçesiyle kabulüne, seri muhakeme usulü uygulanmak üzere dosyanın gereğinin ifası için mahkemesine iadesine ilişkin kesin olarak karar verildiği anlaşılmıştır.

Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı CMK'nın 309/1. fıkrası uyarınca, 11.06.2025 tarihli ve 94660652-105-35-29772-2024-Kyb sayılı evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 01.07.2025 tarihli ve KYB-2025/77041 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü:

I. İSTEM

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 01.07.2025 tarihli ve KYB-2025/77041 sayılı kanun yararına bozma isteminin. “5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun "Kamu davasını açmada takdir yetkisi" başlıklı 171. maddesinde yer alan, "...

(2) (Değişik:17/10/2019-7188/19 md.) Uzlaştırma ve önödeme kapsamındaki suçlar hariç olmak üzere, Cumhuriyet savcısı, üst sınırı üç yıl veya daha az süreli hapis cezasını gerektiren suçlardan dolayı, yeterli şüphenin varlığına rağmen, kamu davasının açılmasının beş yıl süre ile ertelenmesine karar verebilir. Suçtan zarar gören veya şüpheli, bu karara 173'üncü madde hükümlerine göre itiraz edebilir. (3) Kamu davasının açılmasının ertelenmesine karar verilebilmesi için.

(1) a)Şüphelinin daha önce kasıtlı bir suçtan dolayı hapis cezası ile mahkûm olmamış bulunması, b)Yapılan soruşturmanın, kamu davası açılmasının ertelenmesi halinde şüphelinin suç işlemekten çekineceği kanaatini vermesi, c)Kamu davası açılmasının ertelenmesinin, şüpheli ve toplum açısından kamu davası açılmasından daha yararlı olması, d)Suçun işlenmesiyle mağdurun veya kamunun uğradığı ve Cumhuriyet savcısı tarafından tespit edilen zararın, aynen iade, suçtan önceki hale getirme veya tazmin suretiyle tamamen giderilmesi, koşullarının birlikte gerçekleşmesi gerekir.

(4)Erteleme süresi içinde kasıtlı bir suç işlenmediği takdirde, kovuşturmaya yer olmadığına karar verilir. Erteleme süresi içinde kasıtlı bir suç işlenmesi halinde kamu davası açılır.

Erteleme süresince zamanaşımı işlemez." şeklindeki, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun "Seri muhakeme usulü" başlıklı 250. maddesinde yer alan, "(1) Soruşturma evresi sonunda aşağıdaki suçlarla ilgili olarak kamu davasının açılmasının ertelenmesine karar verilmediği takdirde seri muhakeme usulü uygulanır: 3. Trafik güvenliğini tehlikeye sokma (madde 179, ikinci ve üçüncü fıkra),, ... suçları.

(2)Cumhuriyet savcısı veya kolluk görevlileri, şüpheliyi, seri muhakeme usulü hakkında bilgilendirir.

(3)Cumhuriyet savcısı tarafından seri muhakeme usulünün uygulanması şüpheliye teklif edilir ve şüphelinin müdafii huzurunda teklifi kabul etmesi hâlinde bu usul uygulanır..." şeklindeki düzenlemeler birlikte nazara alındığında, 5271 sayılı Ceza Kanun'un 250/1. maddesi uyarınca anılan maddede düzenlenen suçlara ilişkin seri muhakeme usulünün uygulanabilmesi için kamu davasının açılmasının ertelenmesine karar verilmemesi gerektiği,

somut olayda şüphelinin 07.09.20212 tarihinde işlediği alkol veya uyuşturucu maddenin etkisi altındayken araç kullanma suçuna ilişkin 5271 sayılı Kanun'un 171/2. maddesi uyarınca İzmir Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 28.09.2021 tarihli 5 yıl süreyle kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararının 27.10.2021 tarihinde kesinleşmesini takiben, erteleme süresi içerisinde şüphelinin 03.08.2022 tarihinde işlediği kasıtlı suç nedeniyle anılan Kanun'un 171/4. maddesi uyarınca hakkında kamu davası açılmasının yasal zorunluluk olduğu gibi,

şüpheli hakkında daha önce aynı suça ilişkin olarak kamu davasının açılmasının ertelenmesine karar verilmesi nedeniyle anılan Kanun'un 250/1. maddesi gereğince seri muhakeme usulünün uygulanamayacağı gözetilmeden, talepnamenin reddi kararına karşı yapılan itirazın reddi yerine yazılı şekilde kabulüne karar verilmesinde, isabet görülmemiştir. ” Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.

II. GEREKÇE

1-5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun "Kamu davasını açmada takdir yetkisi" başlıklı 171. maddesi, "... (2) (Değişik:17/10/2019-7188/19 md.) Uzlaştırma ve önödeme kapsamındaki suçlar hariç olmak üzere, Cumhuriyet savcısı, üst sınırı üç yıl veya daha az süreli hapis cezasını gerektiren suçlardan dolayı, yeterli şüphenin varlığına rağmen, kamu davasının açılmasının beş yıl süre ile ertelenmesine karar verebilir.

Suçtan zarar gören veya şüpheli, bu karara 173 üncü madde hükümlerine göre itiraz edebilir. (3)Kamu davasının açılmasının ertelenmesine karar verilebilmesi için.

(1) a) Şüphelinin daha önce kasıtlı bir suçtan dolayı hapis cezası ile mahkûm olmamış bulunması, b) Yapılan soruşturmanın, kamu davası açılmasının ertelenmesi halinde şüphelinin suç işlemekten çekineceği kanaatini vermesi, c) Kamu davası açılmasının ertelenmesinin, şüpheli ve toplum açısından kamu davası açılmasından daha yararlı olması, d) Suçun işlenmesiyle mağdurun veya kamunun uğradığı ve Cumhuriyet savcısı tarafından tespit edilen zararın, aynen iade, suçtan önceki hale getirme veya tazmin suretiyle tamamen giderilmesi, koşullarının birlikte gerçekleşmesi gerekir.

(4)Erteleme süresi içinde kasıtlı bir suç işlenmediği takdirde, kovuşturmaya yer olmadığına karar verilir. Erteleme süresi içinde kasıtlı bir suç işlenmesi halinde kamu davası açılır. Erteleme süresince zamanaşımı işlemez." şeklinde düzenlenmiştir.

2-5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun "Seri muhakeme usulü" başlıklı 250. maddesi, "(1) Soruşturma evresi sonunda aşağıdaki suçlarla ilgili olarak kamu davasının açılmasının ertelenmesine karar verilmediği takdirde seri muhakeme usulü uygulanır'' şeklinde düzenlenmiştir.

3-Somut olayda şüpheli hakkında CMK'nın 171/2. maddesi gereğince kamu davasının açılmasının ertelenmesine karar verildiği, şüphelinin denetim süresi içerisinde kasıtlı bir suç işlediği anlaşılmakla CMK'nın 250/1. maddesinde düzenlenen ''kamu davasının açılmasının ertelenmesine karar verilmediği takdirde seri muhakeme usulü uygulanır'' hükmüne aykırı olacak şekilde, erteleme süresi içerisinde şüphelinin 03.08.2022 tarihinde işlediği kasıtlı suç nedeniyle anılan Kanun'un 171/4. maddesi uyarınca hakkında kamu davası açılmasının yasal zorunluluk olduğu,

şüpheli hakkında daha önce aynı suça ilişkin olarak kamu davasının açılmasının ertelenmesine karar verilmesi nedeniyle anılan Kanun'un 250/1. maddesi gereğince seri muhakeme usulünün uygulanamayacağı gözetilmeden, talepnamenin reddi kararına yapılan itirazın reddine karar verilmesi gerekirken kabulüne karar verilmesi, Kanun’a aykırı olup kanun yararına bozma talebi yerinde görülmüştür.

III. KARAR