Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2025/5958 K.2025/9248

Dairemizin bozma kararı üzerine yapılan yargılama sonucunda Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; katılan vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde, 5271 sayılı CMK'nın 298/1. maddesindeki temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1.Maçka Asliye Ceza Mahkemesinin 16.10.2020 tarihli, 2020/12 Esas, 2020/130 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan açılan kamu davasının ön ödeme nedeniyle düşürülmesine karar verilmiştir. 2.Kararın katılan vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi

3. Ceza Dairesince duruşma açılmasına karar verilerek, 15/11/2021 tarihli, 2021/1319 E. 2021/1819 K. sayılı kararı ile düşme hükmü kaldırılarak sanığın 52371 sayılı Kanun'un 223/2-a maddesi gereğince beraatine karar verilmiştir. 3.Dairemizin 19.12.2024 tarih, 2022/6335 Esas, 2024/7858 Karar nolu bozma ilamında.

"Sanık hakkında doğal sit alanı içerisine izinsiz olarak ahşap büfe, büfe yanında oturma alanı ve dere kenarında ahşap oturma alanı yaptığından bahisle açılan kamu davası kapsamında, talimat yoluyla icra edilen keşif neticesinde alınan bilirkişi raporunda, dava konusu yer üzerinde bulunan ahşap konteynırın yerinde olmadığının belirtildiği,

dava konusu edilen büfe yanındaki oturma alanı ve dere kenarındaki ahşap oturma alanına ilişkin herhangi bir tespitte bulunulmadığı ve bilirkişi raporlarının ekindeki fotoğraflarda da bu yapıların tamamının kaldırıldığını gösterir dava konusu yere ilişkin fotoğraf yer almadığı anlaşılmakla, mahallinde, önceki bilirkişilerden farklı inşaat ve bağımsız arkeolog bilirkişisi refakate alınmak suretiyle yeniden keşif icra edilerek, ahşap büfe yanındaki oturma alanı ve dere kenarındaki ahşap oturma alanı da dahil olmak üzere dava konusu tüm müdahalelerin tek tek kaldırılıp kaldırılmadığı,

müdahaleler neticesinde doğal sit alanında zarar meydana gelip gelmediğinin tereddütsüz şekilde tespiti ile sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeksizin, eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm tesisi, Kabule göre de.

Sanığın dava konusu yapıyı kaldırdığından bahisle beraat hükmü tesis edilirken, sanığın üzerine atılı suçun manevi unsuru oluşmadığından 5271 sayılı Kanun'un 223/2-c bendi gereğince beraatine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde aynı Kanun'un 223/2-a bendi gereğince beraatine karar verilmesi, Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi

3. Ceza Dairesinin kararının 5271 sayılı CMK'nın 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, " gerekçesiyle hükmün bozulmasına karar verilmiştir. 4.Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi

3. Ceza Dairesince bozma ilamına uyularak duruşma açılmasına karar verilerek, 05.05.2025 tarihli, 2025/534 E. 2025/1065 K. sayılı kararı ile sanığın 52371 sayılı Kanun'un 223/2-c maddesi gereğince beraatine karar verilmiş olup, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan 26.09.2025 tarih, ... nolu esastan ret görüşlü Tebliğname ile dava dosyası Dairemize tevdi olunmuştur.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılan vekilinin temyiz isteği; suçun unsurlarının oluştuğuna, sanığın cezalandırılması gerektiğine ve diğer temyiz sebeplerine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Bölge Adliye Mahkemesince, sanık hakkında Yerel Mahkemece 2863 sayılı Kanuna muhalefet suçundan yapılan yargılama sonucu TCK 75/3 ve CMK 223/8 maddesi gereğince ön ödeme sebebiyle kamu davasının düşmesine karar verildiği, karara karşı yapılan istinaf başvurusu üzerine Dairemizce duruşma açılarak dosyanın 2021/1319 Esasına kayıt edildiği, yapılan yargılama sonucu, Yerel Mahkeme kararının kaldırılarak CMK 223/2-a maddesi uyarınca sanığın beraatine karar verildiği, Dairemiz kararına karşı yapılan temyiz başvurusu üzerine Yargıtay

12. Ceza Dairesinin 19/12/20 24... /63 35... /7858 Karar sayılı ilamı ile Dairemiz kararının eksik inceleme ve hukuki nitelendirmede hataya düşülmesi sebebiyle bozulmasına karar verildiği, Dairemizce usul ve yasaya uygun bulunarak uyulmasına karar verilen bozma ilamı doğrultusunda Dairemizin 2022/534 Esas sayılı dosyasına kaydedilerek yapılan yargılama sonucu talimat mahkemesine müzekkere yazıldığı,

bozma ilamı doğrultusunda önceki bilirkişilerden farklı inşaat ve arkeolog bilirkişi refakati ile keşif yapılarak bilirkişi heyetinden rapor alındığı ve söz konusu rapordan, suça konu alanda bulunan ahşap büfe yanındaki oturma alanı ile dere kenarındaki ahşap oturma alanı da dahil olmak üzere yapılan tüm müdahalelerin kaldırıldığı, doğal sit alanına herhangi bir zarar verilmediği ve alanın suçtan önceki haline getirildiğinin tespit edildiği, Yargıtay

12. Ceza Dairesinin bozma ilamı ile yine yerleşik içtihatlarında belirtildiği üzere suça konu yapıların kaldırılması ve sit alanına zarar verilmeksizin suça konu alanın eski hale getirildiğinin anlaşılması halinde suçun manevi unsurunun oluşmaması sebebiyle beraat kararı verilmesi gerektiği belirtildiği, inceleme konusu olayda da sanığın suç kastının bulunmadığı ve atılı suç için manevi unsurun oluşmaması gerekçesiyle CMK 223/2-c maddesi uyarınca sanık hakkında beraat kararı verildiği anlaşılmıştır.

IV. GEREKÇE VE KARAR

Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve Kanun'a uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı anlaşıldığından, katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı CMK'nın 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğnameye uygun olarak,