Karar Özeti
12. Ceza Dairesi 2025/5999 E. , 2026/315 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI: 2024/1363 E., 2025/237 K. SUÇ: Taksirle öldürme HÜKÜM: Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama Dairemizce verilen bozma ilâmı üzerine mahkemece sanık hakkında kurulan hükmün; sanık müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan
Karar Detayı
12. Ceza Dairesi 2025/5999 E. , 2026/315 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI: 2024/1363 E., 2025/237 K. SUÇ: Taksirle öldürme HÜKÜM: Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama Dairemizce verilen bozma ilâmı üzerine mahkemece sanık hakkında kurulan hükmün; sanık müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesindeki temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Yerel Mahkemece sanık hakkında taksirle öldürme suçundan mahkumiyet kararı verilmiş, Dairemizin 11.09.2024 tarihli kararı ile hükmün gerekçesizlik sebebiyle bozulmasına karar verilmiş, bozma ilamına uyan mahkemece sanık hakkında taksirle öldürme suçundun 5237 sayılı TCK'nın 85/1, 62, 50/4-1.a, 52/2-4, 53/6. maddeleri uyarınca 31.800 TL cezası ile cezalandırılmasına; CMUK'nun 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hak nedeniyle adli para cezasının 15.200 TL adli para cezası üzerinden infazına karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca onama kararı verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık müdafiinin temyiz sebepleri; hükmün açıklanmasının geri bırakılması ve erteleme hükümlerinin uygulanması talebine ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR Yerel Mahkemece, dosyada mevcut belge ve bilgiler, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan beyanlarla birlikte dikkate alınarak yapılan değerlendirmede; olay günü saat 14.45 sıralarında sanık ... idaresindeki kamyonet ile meskun mahalde, 4 metre genişliğinde, tek yönlü, stabilize, kuru zeminli, düz ve eğimsiz yolda aracı ile geri manevra yaptığı esnada No:4 önünde aracının sağ arka tampon ve muhtelif kısımları ile gerisinde kaplama içerisinde bulunan yaya ...'a çarpması neticesinde yayanın ölümüne sebebiyet verdiği olayda, asli kusurlu sanık hakkında TCK'nın 85/1. maddesi gereğince mahkumiyetlerine karar verilmiştir. IV. GEREKÇE ve KARAR Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşılmakla, sanık müdafiinin yukarıda ilgili bölümde ileri sürdüğü bu kapsamdaki ve yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine, ancak; Ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 07.01.2026 tarih, 2025/522 E., 2026/14 K. sayılı kararında açıklandığı üzere, yerel mahkemenin bozma öncesinde kurulan ilk hükmü ile sanığın neticeten 15.200 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, anılan kararın yalnızca sanık müdafii tarafından temyizi üzerine Dairemizin 11.09.2024 tarihli ve 2020/115 37... /4098 Karar sayılı ilamıyla bozulduğu, 1412 sayılı CMUK'un 326/son. maddesi gereğince, sonuç ceza miktarının sanık lehine kazanılmış hak teşkil edeceği gözetilip, 1412 saylı CMUK'un 326/son madde ve fıkrası uyarınca kazanılmış hak nedeniyle netice cezanın 15.200 TL adli para cezası olarak belirlenmesi yerine, infazın 15.200 TL olarak yapılmasına karar verilmesi, Hukuka aykırı olup, açıklanan nedenle Büyükçekmece 2. Asliye Ceza Mahkemesinin kararına yönelik sanık müdafiinin temyiz istekleri yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322. maddesi gereği hükmün yedinci paragrafında yer alan " 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hak nedeniyle, sanık hakkında hükmolunan 31.800 TL adli para cezasının 15.200 TL adli para cezası üzerinden infazına," ibaresinin çıkarılarak yerine ''1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hak nedeniyle, sanığın 15.200 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına" ibaresinin eklenmesi suretiyle, sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 12.01.2026 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Sanık, kamyonetle dar bir yolda geri manevra yaparken aracının arkasında bulunan yayaya çarpıp ölümüne neden olmuş, asli kusurlu bulunmuştur. Bozma sonrası kurulan hükümde kazanılmış hak nedeniyle adli para cezasının 'infazına' karar verilmiştir; sanık HAGB ve erteleme istemiştir.
Hukuki İlke: Yalnızca sanık lehine temyiz üzerine bozulan hükümde önceki sonuç ceza CMUK 326/son uyarınca kazanılmış hak teşkil eder ve bu ceza 'infazın yapılması' biçiminde değil, doğrudan sonuç ceza olarak (cezalandırma) belirlenmelidir.
Uygulama Sonucu: düzelterek onama
Dava Strateji Notu: Kazanılmış hakkın hüküm fıkrasında 'şu ceza üzerinden infaz' değil doğrudan 'şu adli para cezası ile cezalandırma' biçiminde yazılmasını isteyin; geri manevrada sürücünün azami dikkat yükümü asli kusuru doğurur.