Yargıtay 12. Ceza Dairesi — Kasten Öldürme Kararı (E.2025/5956 K.2025/8908)

Sanık hakkında Dairemizin bozma kararı üzerine kurulan hükmün; sanık müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesindeki temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Yerel Mahkemece sanık hakkında taksirle öldürme suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 85/1, 62/1, 63. maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve mahsubuna karar verilmiş, sanık müdafi ve katılan vekilinin temyizi üzerine Dairemizin 20.03.2024 tarihli bozma kararı üzerine Yerel Mahkemece sanık hakkında taksirle öldürme suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 85/1, 62/1, 63. maddeleri uyarınca 3 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve mahsubuna karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca onama kararı verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık müdafinin temyiz isteminin; kusur raporuna itiraz edildiğine, sanık hakkında lehe olan adli para cezasına çevrilmesi gerektiğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Yerel Mahkemece, dosyada mevcut belge ve bilgiler, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan beyanlarla birlikte dikkate alınarak yapılan değerlendirmede. 11.04.2015 günü saat 19:20 sıralarında gündüz vakti, dört yönlü ışık kontrollü kavşakta, sanık sürücü ...’nın yönetimindeki 01... plaka sayılı kamyon ile ....Caddesi üzerinde ...

Caddesi yönünden seyrederek olay yeri D.400 Karayolu kavşağına gelip seyrettiği sol şeritten sağa dönüş yaptığı sırada, sağ şeritte seyretmekte olan sürücü ... yönetimindeki 07... plaka sayılı motosiklete aracının sağ ön yan kısmı ile çarpması sonucu bir kişinin ölümü ile sonuçlanan trafik kazasının meydana gelmesinde, dosya kapsamında kaza tespit tutanağı, mahkemece keşif üzerine alınan bilirkişi raporu ile Adli Tıp Kurumu Ankara Trafik İhtisas Dairesinin 19.11.2015 tarihli raporuna göre, kamyon sürücüsü sanık ...'nın dikkatsizliği, tedbirsizliği ve kurallara aykırı davranışı nedeniyle asli kusurlu olduğu kabul edilerek,

sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 85/1. maddesindeki taksirle öldürme suçundan mahkûmiyet kararı verilmiştir.

IV. GEREKÇE

ve KARAR Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşılmakla, Adana