Karar Özeti
12. Ceza Dairesi 2025/5956 E. , 2025/8908 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2024/379 Esas, 2025/402 Karar SUÇ : Taksirle öldürme HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında Dairemizin bozma kararı üzerine kurulan hükmün; sanık müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan ön ince
Karar Detayı
12. Ceza Dairesi 2025/5956 E. , 2025/8908 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2024/379 Esas, 2025/402 Karar SUÇ : Taksirle öldürme HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında Dairemizin bozma kararı üzerine kurulan hükmün; sanık müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesindeki temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Yerel Mahkemece sanık hakkında taksirle öldürme suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 85/1, 62/1, 63. maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve mahsubuna karar verilmiş, sanık müdafi ve katılan vekilinin temyizi üzerine Dairemizin 20.03.2024 tarihli bozma kararı üzerine Yerel Mahkemece sanık hakkında taksirle öldürme suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 85/1, 62/1, 63. maddeleri uyarınca 3 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve mahsubuna karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca onama kararı verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık müdafinin temyiz isteminin; kusur raporuna itiraz edildiğine, sanık hakkında lehe olan adli para cezasına çevrilmesi gerektiğine ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR Yerel Mahkemece, dosyada mevcut belge ve bilgiler, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan beyanlarla birlikte dikkate alınarak yapılan değerlendirmede; 11.04.2015 günü saat 19:20 sıralarında gündüz vakti, dört yönlü ışık kontrollü kavşakta, sanık sürücü ...’nın yönetimindeki 01... plaka sayılı kamyon ile ....Caddesi üzerinde ... Caddesi yönünden seyrederek olay yeri D.400 Karayolu kavşağına gelip seyrettiği sol şeritten sağa dönüş yaptığı sırada, sağ şeritte seyretmekte olan sürücü ... yönetimindeki 07... plaka sayılı motosiklete aracının sağ ön yan kısmı ile çarpması sonucu bir kişinin ölümü ile sonuçlanan trafik kazasının meydana gelmesinde, dosya kapsamında kaza tespit tutanağı, mahkemece keşif üzerine alınan bilirkişi raporu ile Adli Tıp Kurumu Ankara Trafik İhtisas Dairesinin 19.11.2015 tarihli raporuna göre, kamyon sürücüsü sanık ...'nın dikkatsizliği, tedbirsizliği ve kurallara aykırı davranışı nedeniyle asli kusurlu olduğu kabul edilerek, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 85/1. maddesindeki taksirle öldürme suçundan mahkûmiyet kararı verilmiştir. IV. GEREKÇE ve KARAR Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşılmakla, Adana 17. Asliye Ceza Ceza Mahkemesinin kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanık müdafiinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 16.12.2025 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Sanık, ışık kontrollü kavşakta kamyonuyla sol şeritten sağa dönüş yaparken sağ şeritte seyreden motosiklete çarpmış, bir kişinin ölümüyle sonuçlanan kazada asli kusurlu bulunmuştur. Bozma sonrası ceza 3 yıl 4 aya çıkmış, sanık kusur raporuna itiraz edip adli para cezası istemiştir.
Hukuki İlke: Kaza tespit tutanağı, keşif bilirkişi raporu ve Adli Tıp Kurumu raporuyla sürücünün dikkatsizlik ve kurallara aykırı davranış nedeniyle asli kusurlu bulunması ve buna göre belirlenen ceza yerindeyse temyiz sebepleri reddedilir.
Uygulama Sonucu: onama
Dava Strateji Notu: Kusur itirazlarını yalnızca soyut olarak değil, çelişkili raporlar ve teknik verilerle somutlaştırın; asli kusur ve ceza miktarı birbirini destekliyorsa adli paraya çevirme talebi karşılık bulmaz.