Karar Özeti
12. Ceza Dairesi 2025/6188 E. , 2025/7822 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2024/596 E., 2025/495 K. SUÇ : Taksirle yaralama HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında Dairemizin bozma kararı üzerine kurulan hükmün; sanık müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme
Karar Detayı
12. Ceza Dairesi 2025/6188 E. , 2025/7822 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2024/596 E., 2025/495 K. SUÇ : Taksirle yaralama HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında Dairemizin bozma kararı üzerine kurulan hükmün; sanık müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesindeki temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Yerel Mahkemece sanık hakkında taksirle yaralama suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 89/1, 22/3, 89/2-b, 62/1, 52/1-4, 53/6 maddeleri uyarınca 8000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve sürücü belgesinin 1 yıl süreyle geçici olarak geri alınmasına karar verilmiş, ilgili kararın sanık müdafii ve katılan vekili tarafından temyizi üzerine Yargıtay 12.Ceza Dairesinin, 26.10.2021 tarihli ve 2019/10063 Esas, 2021/7302 Karar sayılı ilâmıyla, basit yargılama usulü yönünden yeniden değerlendirilmek üzere hükmün bozulmasına karar verilmiş, mahkemece bozma ilamına uyularak basit yargılama hükümleri uygulanmak suretiyle verilen karara sanık müdafiinin itirazı üzerine, genel hükümlere göre yapılan yargılamada yine 5237 sayılı TCK'nın 89/1, 22/3, 89/2-b, 62/1, 52/1-4, 53/6 maddeleri uyarınca 8000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve sürücü belgesinin 1 yıl süreyle geçici olarak geri alınmasına karar verilmiş, ilgili kararın sanık müdafii ve katılan vekili tarafından temyizi üzerine Yargıtay 12.Ceza Dairesinin, 30.04.2024 tarihli ve 2023/5597 Esas, 2024/2075 Karar sayılı ilamıyla 5237 sayılı TCK'nın 22/3.maddesi hükümlerinin uygulanması hukuka aykırı bulunduğundan bahisle hükmün bozulmasına karar verilmiş, mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılamada, 5237 sayılı TCK'nın 89/1, 89/2-b, 62/1, 52/1, 53/6 maddeleri gereğince 6000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve 6 ay süreyle sürücü belgesinin geri alınmasına karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca onama kararı verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık müdafiinin temyiz isteği, müvekkilinin suçu işlediğine dair her türlü şüpheden uzak delil bulunmadığından beraat kararı verilmesi gerektiğine, mevcut raporların hükme esas almaya elverişli olmadığına, eksik inceleme sonucu hüküm kurulduğuna ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR Yerel Mahkemece, dosyada mevcut belge ve bilgiler, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan beyanlarla birlikte dikkate alınarak yapılan değerlendirmede; sanığın idaresindeki otomobille, yerleşim yeri içinde, gece vakti, aydınlatmanın bulunduğu, iki şeritli yolda seyrederken, olay mahalline geldiğinde, direksiyon hakimiyetini kaybederek, aracının sağ ön kısmıyla, gidiş yönüne göre sağda bulunan yaya kaldırımının yolla aynı seviyedeki kısmında araç beklemekte olan yayaya çarpmasıyla, katılan ...'un vücudunda ağır derecede kırık oluşacak şekilde yaralandığı olayda; mahkemece 15.07.2015 tarihli Adli Tıp Kurumu Ankara Trafik İhtisas Dairesi raporu esas alınarak, tam kusurlu şekilde olaya sebebiyet verdiği kabul edilen sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 89/1. maddesindeki taksirle yaralama suçundan mahkûmiyet kararı verilmiştir. IV. GEREKÇE ve KARAR Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşılmakla, Adana 19.Asliye Ceza Mahkemesinin kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanık müdafiinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 06.11.2025 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Yerleşim yerinde direksiyon hâkimiyetini kaybederek yaya kaldırımında bekleyen kişiyi ağır şekilde yaralayan sanık, tam kusurlu bulunarak taksirle yaralamadan mahkûm edilmiştir. Dosya basit yargılama ve bilinçli taksir (TCK 22/3) yönünden iki kez bozulmuş, son hükümde 22/3 çıkarılarak 6.000 TL adli para ve 6 ay ehliyet geri alma verilmiştir. Sanık müdafii beraat istemiyle temyiz etmiştir.
Hukuki İlke: Bilirkişi/Adli Tıp raporuyla tam kusur saptanmış, deliller gerekçeli kararda tartışılmış ve suç vasfı doğru belirlenmişse mahkûmiyet hukuka uygundur; salt 'delil yetersiz, rapor elverişsiz' iddiası somut dayanak olmadan bozma sağlamaz.
Uygulama Sonucu: Onama
Dava Strateji Notu: Kusur raporuna itiraz ediyorsanız soyut 'rapor hükme elverişsiz' demek yetmez; hangi teknik verinin eksik/çelişkili olduğunu, karşı bilirkişi/ATK talebiyle somutlaştırın. Bilinçli taksirin (22/3) kaldırılması cezayı düşürür; alkol/kural ihlali yoksa 22/3'ün uygulanmaması lehe argümandır.