Yargıtay 12. Ceza Dairesi — Kasten Öldürme Kararı (E.2025/6276 K.2026/2045)

Dairemizce verilen tevdi kararı üzerine Bölge Adliye Mahkemesince katılan vekiline yedi gün içinde temyiz nedenlerini bildirir gerekçeli temyiz dilekçesi sunması, aksi taktirde temyiz isteminin reddolunacağı ihtarını içerir ilam da eklenerek gerekçeli kararın usûlüne uygun şekilde 17.05.2025 tarihinde tebliğ edildiği, ancak katılan vekilinin aynı Kanun’un 295 inci maddesinin birinci fıkrasında öngörülen 7 günlük kanunî süre içerisinde temyiz nedenlerini içeren gerekçeli temyiz dilekçesini sunmadığı anlaşıldığından temyiz isteminin reddine karar vermek gerekmiştir.

Sanık müdafiinin ve katılan ... vekilinin temyiz istemi yönünden 5271 sayılı CMK'nın 298/1. maddesindeki temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

İlk Derece Mahkemesince sanık hakkında taksirle öldürme suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 85/2, 62, 53/6, 63. maddeleri uyarınca 5 yıl 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, sürücü belgesinin 1 yıl süre ile geri alınmasına karar verilmiş, Bölge Adliye Mahkemesince sanık müdafiinin istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca, katılan ...

Zengin vekilinin temyiz isteminin reddine; sanık müdafiinin ve katılan ... vekilinin temyiz istemlerinin esastan reddi ile hükmün onanmasına karar verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık müdafiinin temyiz sebepleri; eksik inceleme ile hüküm kurulduğuna, kaza nedeniyle sanığın da ciddi şekilde yaralandığına, hayati tehlike geçirdiğine, hüküm kurulurken olayın oluş şekli ve sanığın sağlık durumu yeterince dikkate alınmadığına, sanığın beyanlarının dikkate alınmadığına, mağdur ve tanık beyanlarının çelişkili olduğuna, kusur durumunun hatalı tayin edildiğine, cezanın üst sınırdan verilmesinin hatalı olduğuna, katılan ... vekilinin temyiz sebepleri; hükmü temyiz etme iradesine; katılan ... vekilinin temyiz sebepleri ise;

meydana gelen ölüm ve yaralanma neticeleri karşısında tayin olunan cezanın çok az olduğuna, teşdiden ceza tayini gerektiğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

1. İlk Derece Mahkemesince, dosyada mevcut belge ve bilgiler, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan beyanlarla birlikte dikkate alınarak yapılan değerlendirmede.

Olay günü saat 09.15 sıralarında sanığın idaresindeki otobüsle meskun mahal dışında, 9.8 metre genişliğinde, çift yönlü, virajlı, asfalt kuru ve kuru zeminli yolda, gündüz vakti, olay yerindeki viraja hızını, yol şartlarına göre ayarlamadan girmesi neticesinde direksiyon hakimiyetini kaybedip otobüsü soldan yol dışına çıkarıp devirmesiyle otobüste bulunan iki işçinin öldüğü ve şikayetçi olan yedi işçinin basit tıbbi müdahale ile giderilir şekilde, bir işçinin ise nitelikli şekilde yaralandığı olay kapsamında, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 85/2. maddesindeki taksirle öldürme suçundan mahkûmiyet kararı verilmiştir.

2. İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgularda, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bir isabetsizlik görülmediği anlaşılmıştır.

IV. GEREKÇE

ve KARAR 1.Katılan ... vekilinin temyiz istemi yönünden.

Ayrıntıları, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun, 10/10/2019 tarihli ve 2019/9.MD-355 Esas, 2019/596 Karar sayılı kararında açıklandığı üzere, katılan ... vekilinin, yokluğunda verilen 29.09.2017 tarihli hükmün usulüne uygun şekilde 28.11.2017 tarihinde tebliğ edildiği, katılan vekilinin 5271 sayılı CMK'nın 291/1. maddesinde belirlenen 15 günlük kanunî süre içerisinde 07.12.2017 tarihli temyiz nedeni içermeyen dilekçesi ile hükmü temyiz ettiği, Dairemizce verilen tevdi kararı üzerine Bölge Adliye Mahkemesince katılan vekiline yedi gün içinde temyiz nedenlerini bildirir gerekçeli temyiz dilekçesi sunması,

aksi taktirde temyiz isteminin reddolunacağı ihtarını içerir ilam da eklenerek gerekçeli kararın usûlüne uygun şekilde 17.05.2025 tarihinde tebliğ edildiği, ancak aynı Kanun’un 295 inci maddesinin birinci fıkrasında öngörülen 7 günlük kanunî süre içerisinde temyiz nedenlerini içeren gerekçeli temyiz dilekçesini sunmadığı anlaşılmakla, katılan ... vekilinin temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 298 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca, Tebliğnameye aykırı olarak, oy birliğiyle REDDİNE, 2.Sanık müdafii ve katılan ... vekilinin temyiz istemi yönünden.

Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşılmakla, Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi

16. Ceza Dairesinin kararında sanık müdafii ve katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı CMK'nın 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden CMK'nın 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca Osmaniye