Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2025/6658 K.2026/1961

Sanık hakkında kanun yararına bozma üzerine verilen hükmün; yargılamanın yenilenmesi üzerine verilen kararlar yönünden inceleme yapan Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 02.06.2022 tarihli ve 2019/219 Esas, 2022/400 Karar sayılı kararında ayrıntıları açıklandığı üzere 7165 sayılı Kanun’un 9. maddesi ile değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 307/3. maddesinde yer alan Yargıtayın bozma kararı üzerine ilk derece mahkemesince bozmaya uyulması sonrasında verilen karara karşı istinaf veya temyiz sınırlarına bakılmaksızın sadece temyiz yoluna başvurulacağına ilişkin düzenlenme uyarınca temyiz edilebilir olduğu,

260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Sanık hakkında trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 179/3-2, 53... . Maddeleri uyarınca 11 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan onama görüşlü Tebliğname ile dava dosyası Dairemize tevdi olunmuştur.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanığın temyiz nedenleri; trafik güvenliğini tehlikeye sokmadığına, savunma hakkının kısıtlandığına, hakkında lehe hükümlerin uygulanmadığına ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Sanığın olay günü araç sevk ve idare ettiği sırada kolluk görevlilerinin dur ihtarına uymayarak kaçtığı, alkolmetre ölçümünü reddettiği, ...

Devlet Hastanesi'nde sanığa yapılan alkol testinde 2,35 promil alkollü olduğunun tespit edildiği, sanığın suçlamayı ikrar ettiği, 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun 48/6 maddesinde "1.00 promilin üzerinde alkollü olduğu tespit edilen sürücüler hakkında ayrıca Türk Ceza Kanunu'nun 179 uncu maddesinin üçüncü fıkrası hükümleri uygulanır" hükmüne ve Yargıtay 12.Ceza Dairesinin 23.02.2012 tarih ve 2012/129 92... /5144 karar sayılı "1,00 promilden yüksek olarak saptanan alkol düzeyinin güvenli sürüş yeteneğini kaybettireceğinin bilimsel olarak kabulü gerekir" şeklindeki içtihadına göre;

sanığın alkolün etkisiyle emniyetli bir şekilde araç sevk ve idare etme durumunda olmamasına rağmen araç kullanarak üzerine atılı suçu işlediği, anlaşılmakla eylemine uyan 5237 sayılı TCK nın 179/3. Fıkrası delaletiyle 179/2. madde ve fıkrası uyarınca cezalandırılmasına karar verilmiştir.

IV. GEREKÇE VE KARAR

Sanığın 25.09.2024 tarihli görevsiz mahkemede alınan beyanında "savunmasını bugün yapmayacağını, avukat tutacağını bir sonraki celse birlikte savunma yapacağını "beyan etmesi üzerine görevli mahkemece sanığın savunması alınmadan yokluğunda hakkında mahkûmiyet kararı verildiği anlaşılmakla; sanığın duruşmaya katılımı sağlanıp savunması alınmaması suretiyle, savunma hakkının kısıtlanması sonucunu doğuracak şekilde 1412 CMUK’un 326. ve 5271 sayılı CMK’nun 307. maddelerinin ihlal edilmiş bulunması.