Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2025/708 K.2025/5022

Sanık hakkında kurulan hükmün; sanık müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesindeki temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Yerel Mahkemece sanık hakkında taksirle öldürme suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 85/2, 62, 50/1-a, 52/2-4, 53/6. maddeleri uyarınca 36.500,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, sürücü belgesinin 1 yıl süre ile geri alınmasına ve mahsuba karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca onama kararı verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık müdafiinin temyiz sebepleri; sanığın frenin boşalmasından sonra vites düşürerek aracın hızını azaltmaya çalıştığı, bu halde vites kutusunun da ağır yükü kaldıramadığı, sanığın kazanın olmaması için elinden gelen gayreti gösterdiği sabitken kusurundan bahsedilemeyeceği, kararın bozulması grektiği ve re'sen gözetilecek hususlara ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Yerel Mahkemece, dosyada mevcut belge ve bilgiler, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan beyanlarla birlikte dikkate alınarak yapılan değerlendirmede.

14/08/2014 tarihinde (temyiz dışı) sanık ... ile sanık ...'ın sevk ve idarelerindeki karpuz yüklü açık kasa kamyonlarla ... köyünden Adana'ya gitmek üzere arkalı önlü olarak yola çıktıkları, sanık ...'ın meskun mahal dışında, gündüz vakti, iki yönlü asfalt kaplı köy yolunda seyir halindeyken tehlikeli virajlı ve tehlikeli iniş eğimli yol bölümüne geldiğinde aracının sağ yan ön kısımları ile,

önünde seyreden (temyiz dışı) sürücü Hikmet idaresindeki karpuz yüklü açık kasa kamyonun sol arka tampon kısımlarına çarpması akabinde her iki aracın sürücüsünün de direksiyon hakimiyetlerini kaybederek gidiş istikametlerine göre yolun sağından yoldan çıkarak devrilmeleri sonucu , ... ve ...'in öldükleri olayda, kaza tespit tutanağı, bilirkiş iraporları ve ankara Trafik İhtisas Dairesi raporları doğrultusunda sanığın tamamen kusurlu olduğu kabul edilerek TCK'nın 85/2 maddesi uyarınca mahkumiyetine karar verilmiştir.

IV. GEREKÇE

ve KARAR Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşılmakla, Adana