Karar Özeti
12. Ceza Dairesi 2025/7365 E. , 2026/3989 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2024/565 E., 2025/576 K. SUÇ : Taksirle öldürme KARAR : Direnme TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Erzurum 4. Asliye Ceza Mahkemesinin, 10.07.2025 tarihli 2024/565 Esas, 2025/576 Karar sayılı kararı ile Yargıtay 12. Ceza Daire
Karar Detayı
12. Ceza Dairesi 2025/7365 E. , 2026/3989 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2024/565 E., 2025/576 K. SUÇ : Taksirle öldürme KARAR : Direnme TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Erzurum 4. Asliye Ceza Mahkemesinin, 10.07.2025 tarihli 2024/565 Esas, 2025/576 Karar sayılı kararı ile Yargıtay 12. Ceza Dairesinin, 28.02.2024 tarihli ve 2021/4337, 2024/873 Karar sayılı bozma kararına karşı direnme kararı verildiği anlaşılmakla, 5271 sayılı CMK'nın 6763 sayılı Kanun’un 36. maddesiyle değişik 307/4. maddesi ile 6763 sayılı Kanun’un 38. maddesiyle 5320 sayılı Kanun’a eklenen geçici 10. maddesi uyarınca yapılan incelemede; Mahkemece verilen direnme kararının; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı CMK'nın 260/1. madde ve fıkrası gereği temyiz edenlerin direnme kararını temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 310. maddesine göre temyiz süresinin karar yokluğunda verilenler yönünden hükmün tebliğinden itibaren 1 hafta olduğu gözetilmeksizin, hüküm fıkrasında temyiz süresinin tebliğ tarihinden iki hafta olarak belirlenmesi suretiyle katılanlar vekilinin yanıltıldığı, bu nedenle katılanlar vekili ile sanıklar müdafinin temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1.Erzurum 4. Asliye Ceza Mahkemesinin, 26.10.2015 tarihli 2012/484 Esas, 2015/510 Karar sayılı kararı ile taksirle öldürme suçundan sanık ... hakkında TCK’nın 85/1, 62/1, 50/1-a-4, 52/2-4,53/6. maddeleri uyarınca 18.200,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, 1 yıl süreyle kayak sporuna ilişkin resmi bir görev almaktan yasaklanmasına, sanık ... hakkında TCK'nın 85/1, 62, 50/4, 50/1-a, 52/2-4. maddeleri uyarınca 12.100,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, 1 yıl süreyle kayak sporuna ilişkin resmi bir görev almaktan yasaklanmasına karar verilmiştir. 2.Erzurum 4. Asliye Ceza Mahkemesinin, 26.10.2015 tarihli 2012/484 Esas, 2015/510 Karar sayılı kararının sanıklar müdafii ile katılanlar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 12. Ceza Dairesinin 06.02.2020 tarihli ve 2018/3704 Esas, 2020/1175 Karar sayılı kararı ile sanıklara kusur atfedilemeyeceği gözetilmeden, sanıkların beraati yerine mahkûmiyetlerine karar verilmesi, kabule göre de sanıkların icra ettiği mesleklerin ruhsatnameye bağlı olarak yürütülen bir meslek olmadığı nazara alınmadan çalışma hürriyetini kısıtlayacak şekilde soyut ifadelerle 1 yıl süre ile kayak sporuna ilişkin resmi bir görev almaktan yasaklanmalarına karar verilmesi nedenleriyle bozulmasına karar verilmiştir. 3.Dairemizin 06.02.2020 tarihli ve 2018/3704 Esas, 2020/1175 Karar sayılı bozma ilâmı üzerine Erzurum 4.Asliye Ceza Mahkemesinin 02.03.2021 tarihli 2020/341 Esas, 2021/216 Karar sayılı kararı ile sanıkların beraat etmeleri yönündeki bozma ilâmına karşı önceki kararda direnilmesine, aynı bozma ilâmında sanıklar yönünden 5237 sayılı TCK'nın 53/6. maddesinin uygulanamayacağına dair kısım açısından kısmen uyulmasına karar verilerek sanık ...'ın taksirle öldürme suçundan 5237 sayılı TCK’nın 85/1, 62/1, 50/1-a-4, 52/2-4,53/6. maddeleri uyarınca 18.200,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, sanık ... hakkında TCK'nın 85/1, 62, 50/4, 50/1-a, 52/2-4. Maddeleri uyarınca 12.100,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir. 4.Erzurum 4.Asliye Ceza Mahkemesinin, 02.03.2021 tarihli 2020/341 Esas, 2021/216 Karar sayılı kararının sanıklar müdafii ile katılanlar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine direnme kararının eylemli uyma olarak kabulü ile hükümleri temyizen inceleme görevinin Daireye ait olduğu belirlenerek yapılan temyiz incelemesi sonunda Yargıtay 12. Ceza Dairesinin 28.02.2024 tarihli ve 2021/43 37... /873 Karar sayılı bozma kararı üzerine Erzurum 4.Asliye Ceza Mahkemesinin 02.03.2021 tarihli ve 2020/341 Esas, 2021/216 Karar sayılı kararında direnilmesi ile sanık ...'ın taksirle öldürme suçundan 5237 sayılı TCK’nın 85/1, 62/1, 50/1-a-4, 52/2-4,53/6. maddeleri uyarınca 18.200,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, sanık ... hakkında TCK'nın 85/1, 62, 50/4, 50/1-a, 52/2-4. maddeleri uyarınca 12.100,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir. 5.Erzurum 4.Asliye Ceza Mahkemesinin 10.07.2025 tarihli, 2024/565 Esas, 2025/576 Karar sayılı kararının sanıklar müdafii ile katılanlar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca sanıklar hakkında beraat hükmü kurulması gerekirken, yazılı şekilde mahkûmiyet kararı verilmesi hukuka aykırı olduğundan, sanıklar müdafiinin temyiz isteminin kabulüyle hükmün bozulmasına, direnme kararının yerinde görülmemesi halinde dosyanın Ceza Genel Kuruluna gönderilmesine karar verilmesi görüşünü öneren Tebliğname ile Daireye tevdii edilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Katılanlar vekilinin temyiz sebepleri; sanıklar hakkında belirlenen temel ceza miktarının az olduğuna, hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi, takdiri indirim uygulanması, 5237 sayılı TCK'nın 53/6. maddesinin uygulanmaması nedenleriyle hukuka aykırı olduğuna ilişkindir. Sanıklar müdafiinin temyiz sebepleri; bir kişinin bir suçtan sorumlu olabilmesi için sonuç ile eylem arasında illiyet bağı kurulması gerektiğine, sanıklara atfedilen eylemin "yapmama" eylemi olduğuna, sanıklardan ...'ın iddianamede "yapmadığı" belirtilen işlem ve görevleri "yapma" görevi bulunmadığına, böyle bir mevzuat hükmü olmadığı için yargılamada bahsedilmediğine, ayrıca sanık ...'in kaza olduğu sırada resmi bir toplantı için yurtdışında olduğuna, herhangi bir sorumluluğu olmadığına, TKF genel sekreteri olan sanık ...'un ise ana statüde görevinin sadece Federasyonun merkez teşkilatındaki personel ve işlemlerle ilgili olduğunun açıkça yazıldığına, merkez teşkilatı dışındaki hiçbir faaliyette görev ve yetkisi bulunmadığına, bilirkişi raporlarının ehil olmayan kişiler tarafından düzenlendiğine, federasyonun, başkanının ve genel sekreterinin antrenman alanında, kulüp ve antrenörlerinin kapıları nereye, nasıl, ne şekilde yerleştirecekleri konusunda hiçbir yetkileri olmadığına, kaza ile federasyon arasında illiyet bağı olmadığına, “şahsilik” ilkesi göz ardı edilerek toptancı bir yaklaşımla cezalandırma yoluna gidildiğine, mahkûmiyet hükmünün bozularak sanıkların beraatine karar verilmesi gerektiğine ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR Yerel Mahkemece, dosyada mevcut belge ve bilgiler, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan beyanlarla birlikte dikkate alınarak yapılan değerlendirmede; Erzurum 2011 Dünya Üniversiteler Kış Oyunları Hazırlıkları kapsamında Palandöken ve ... merkezi pistlerinin yapımına 2009 yılında başlandığı ve 2010 yılında yapımının tamamlanarak 18.01.2010 tarihinde geçici kabullerinin yapıldığı, kesin kabullerinin 2012 kış sezonu sonunda yapılacağı, pistlere yapılacak “kar perdelerinin ... temin edilen 650 adet hurda ağaç direğin alınması, marangozhanede uygun şekilde biçtirilmesi, pistlere nakledilmesi ve gösterilecek yerlere dikilerek kar perdesi yapılması” hizmet alımı ihalesinin, pistleri fiilen işleten Federasyon Başkanlığı tarafından... İnşaat şirketine verildiği, pistin kenarında bulunan karın birikmesi ve yayılımını sağlayan 67 adet ahşap kar perdelerinin 21.10.2010 tarihinde Federasyon tarafından monte ettirildiği ve ihale sürecinin federasyon başkanı ve genel sekreteri tarafından yönetildiğinin anlaşıldığı olayda; 29.12.2011 tarihli hizmet alım sözleşmesi ile kayak merkezinin işletilmesinin Federasyon tarafından, ... İşletmeleri ve .... Şti.ye devredildiği, sözleşmenin 12/9. maddesine göre güvenlik ağları ve bariyerlerin Federasyonca gösterilen alanlara işletici tarafından yerleştirileceği, pistlere yerleştirilecek güvenlik malzemelerinin Federasyon tarafından temin edileceği belirtilmiş olup; ...Başkanlığı Ana Statüsünde federasyonun görevleri başlıklı 6. maddenin ''b'' fıkrasında; “FIS tarafından kendi çatısı altında yer alan branşlara özgü konulan ve uygulanan uluslararası kuralların ve her türlü talimatın uygulanmasını sağlamak'' görevinin federasyona ait olduğu, olaydan bir gün sonra olay yerinde keşif yapılmak suretiyle, ... Eğitimi ... Yrd. Doç. Dr. ... tarafından düzenlenen bilirkişi raporunda özetle; “...dünyada bir çok kayak merkezinde bulunan rüzgara karşı pistin bozulmaması ve karı tutmak için kullanılan kar perdelerinin pistin asıl genişliğine tam ulaşılmaması, perdelerin çakıldığı yuvarlak direklerin aynen karlama makinelerinde olduğu gibi koruyucu süngerler ile koruma altına alınmaması, tehlikeli bir durumda kişinin pistte kalmasını sağlayacak ve hızını azaltacak güvenlik ağının olmamasının bir eksiklik olduğu, güvenlik ağı sisteminin, A-B-C net olarak üç şekilde olduğu, A net sisteminin pistte sabit şekilde kurulan sistem olduğu; diğer sistemlerin sabit olmayıp gerekli görülen yerlerde güvenlik olarak kullanılan sistemler olduğu; bu ağların ulusal ve uluslararası bütün yarışmalarda hem güvenlik, hem de yabancı kişilerin yarışma pistine girmemesi için uygulandığı, kar perdesinin rüzgar ile savrulan karları tutmak ve daha sonra karları piste götürmek amacı gözetildiğinde belli bir mesafede kurulmasının düşünülebileceğini; Uluslararası ... (FIS)'in bütün kurallarının resmi yarışmalarda alınması gereken önlemler için geçerli olduğunu, ... Merkezindeki pistlerin alt yapı düzenlemesi, suni kar sistemleri, telesiyej sistemlerinin ... Başkanlığınca ihale edildiği; tesislerin geçici kabullerinin yapıldığı; henüz kesin kabul işleminin yapılmadığı, pist ve telesiyejlerin kullanımının Federasyon Başkanlığınca yapılarak gelirlerinin başkanlıkça tahsil edildiği, bu merkezde yapılacak yarışmaların ve yarışma takviminin Federasyonca tasdik edilerek belirlendiği; Her ne kadar ...... nın tertip ettiği yarışmalara katılan kulüp yada sporculara yarışma öncesinde antrenman yapmak amacı ile yer gösterme gibi bir yükümlülüğü yasal olarak bulunmasa da; TKFB ana statüsünde Federasyonun görevleri başlıklı 6. maddesinde ''b'' fıkrasında; ''FIS tarafından kendi çatısı altında yer alan branşlara özgü konulan ve uygulanan uluslararası kuralların ve her türlü talimatın uygulanmasını sağlamak'' görevinin federasyona ait olduğu, bu bağlamda spor genel müdürlüğü müfettişlerince düzenlenen rapor ile diğer bilirkişi raporlarında da tespit edildiği üzere kazanın meydana geldiği piste ait homologasyon haritasında, pistin en üst bölgesinden başlayarak iniş startının başlamasından hemen sonra sol ve sağ tarafında A ve B tip güvenlik ağının gerekli olduğu, kaldı ki bu homologasyon sertifakasının alınması sırasında pist kenarında kurulu bulunan kar perdelerinin mevcut olmadığı, Federasyon Genel Sekreteri ...’un müfettişlik ifadesinde belirttiği üzere, kar perdelerinin homoligasyonun alınması sırasında mevcut olması durumunda FIS in tek sıra güvenlik ağı yerine çift sıra güvenlik ağı öngörebileceği, homoligasyon haritasına göre FIS kuralları nazara alındığında kazanın olduğu pistte güvenlik ağı uygulamasının zorunlu olduğu, FIS tarafından öngörülen bu kuralı yerine getirme görevinin ana statünün 6/b madddesi uyarınca Fedarasyonun görevi dahilinde bulunduğu, ana statünün 11. maddesinde göre Federasyonu temsil etmek ve Federasyon faaliyetlerini yürütmekle görevli olan Federasyon Başkanı ...'ın, (... ...'ın müfettiş ifadesinden anlaşılacağı üzere) pistin açılması konusunda sözlü olarak talimat vermesi sırasında, FIS tarafından öngörülen güvenlik ağı kurulması koşulunu yerine getirmesi gerektiği, FIS yarışma kurallarının sadece resmi uluslararası yarışmalarda geçerli olmasına rağmen ayrıca FIS tarafından Kayak Merkezi İşleticisinin görev ve sorumluluklarının da tayin edildiği, buna göre ''pist işleticisinin pist gibi kayak alanlarını oluşturmak, bakımı, işaretlenmesi, pistlerin tamamını veya sınırlarını, istisnai ve anormal tehlike noktalarından ayırması'' gerektiği, kazanın meydana geldiği pistte ise olay günü itibariyle pist sınırını belirleyen çizgileri gösteren ve düşen sporcunun hızını azaltmak amacı ile uygulanan aynı zamanda homoligasyon haritasında da belirtilen B tipi güvenlik ağı uygulamasının yapılmadığı, bu nedenle ... Merkezi mekanik tesislerini işleten pistlerin her gün kayak sporu için ezilmesi işlemini yerine getiren ve bunun karşılığında telesiyej gelirlerini tahsil eden kayak merkezi işleteni ... Başkanı olarak görev yapan ... ve Federasyon İl Temsilcisi ...'ın yeterli güvenlik önlemi almakta ihmal göstererek kusurlu oldukları...” şeklindeki bilirkişi raporu ve Gençlik ve Spor Bakanlığı müfettişleri tarafından başlatılan soruşturmada görüşlerine yer verilen ...... ile Prof. ...’ın beyanlarında özetle “....antrenman için gerekli tedbirleri almayan organizasyon tertipçisi... bu hususta hatalı olduğunu; yarış öncesi antrenmanın yarışın bir parçası olduğunu; organizatörün bunu düşünmesi gerektiğini; antrenmanın önlem alınmayan Bayanlar Pistine yönlendirilmesinin hata ve ihmal olduğunu, kayış güvenliği ve sağlık riskleri açısından yarış ile antrenman arasında farklılık olamayacağını; antrenman ortamları risk denemelerine konu olabileceğinden kayış emniyetlerinin sağlanmasının büyük önem taşıdığını; FIS'in bu yöndeki yarış talimatlarının antrenmanlar için referans değerler olduğunu; yarışmayı organize edenin, sporcular için güvenli bir antrenman yeri göstermekle yükümlü olduğunu; Bayanlar ... pistinin ağla desteklenerek ve sağlık ekipleri hazır edilerek çalışmaya açılması gerektiğini; pistin hemen bitiminden ahşap perdeye doğru oluşan tehlikeli meyil; pistin kenarına ağ çekilmediği için görsel yanılgı oluşturduğunu, ağların pistin sınırının fark edilmesi için hayati önem arz ettiğini ve yarışmayı düzenleyen ... Başkanlığının kusurlu olduğu...” şeklindeki görüşleri ve ...Ana Statüsünün Federasyon Başkanının görevlerini düzenleyen 11. maddenin b fıkrasında federasyonun faaliyetlerini kanunlara uygun olarak yürütmek görevinini Federasyon Başkanına ait olduğu, yine... 21. maddesinde genel sekreterin görevlerinin düzenlendiği, bu maddenin 4. bendinde, genel sekreterin federasyon yönetiminin gerektirdiği idari, mali ve teknik bütün hizmetlerin yürütülmesini sağlamakla görevli ve yetkili olduğu hususlarının düzenlenmesi karşısında; yarışmanın yapılacağı Erkekler ... pistinin olay günü kapatıldığı, yarışmanın bir parçası olan ve yapılması muhakkak olan antrenmanlar için yarışmadan bir gün önce uluslararası standartlara ve Uluslararası FIS kurallarına uygun pistin hazır edilmediği, yarışmacıların yönlendirildikleri Bayanlar ... pistinin yeterli kar olmaması nedeni ile genişliğinin uluslararası standartların altında olduğu ve kar seviyesi düşüklüğü nedeniyle enine 25 metrelik kısmı kullanımda olan pistin kullanıma açılmaması gerekirken kullanıma açılıp pistin bitiş çizgisine yakın mesafede kar perdelerinin konumlandırılması ve yarışmacıların kar perdelerine ulaşmasını engelleyecek hiçbir önleyici tedbirin alınmaması ve pistin bu şekilde açılmasına, federasyon başkanı sanık ... tarafından onay verilmesi nedenleri ile yarışmaları organize eden ve pistin iktisadi işleteni olan, güvenlik malzemelerini ve mekanik tesisleri tedarik etmek, denetlemek ve kontrol etmek ile görevli bulunan Federasyon başkanı sanık ... ile genel sekreteri olan sanık ... 'un taksir düzeyinde sorumluluklarının bulunduğu kabul edilerek Erzurum Asliye Ceza Mahkemesinin 02.03.2021 tarihli 2020/341 Esas, 2021/216 Karar sayılı kararında direnilmesi ile sanıkların TCK'nın 85/1. maddesi uyarınca mahkûmiyetlerine karar verildiği anlaşılmıştır. IV. GEREKÇE VE KARAR Dairemizin 28.02.2024 tarihli ve 2021/4337 Esas, 2024/873 Karar sayılı kararında yer alan bozma gerekçesinin usûl ve kanuna uygun olması nedeniyle direnme kararı yerinde görülmediğinden bozma kararının, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle DÜZELTİLMESİNE YER OLMADIĞINA, dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 307/4. maddesi gereğince direnme kararını incelemek üzere Yargıtay Ceza Genel Kuruluna GÖNDERİLMESİNE, 20.04.2026 tarihinde karar verildi.