Karar Özeti
12. Ceza Dairesi 2025/7668 E. , 2025/8864 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2024/242 E., 2025/50 K. SUÇ : Trafik güvenliğini tehlikeye sokma HÜKÜM : Mahkumiyet İTİRAZNAME GÖRÜŞÜ : Düzeltilerek onama İTİRAZA KONU KARAR : Düşme İTİRAZ EDEN : Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı Dairemizin, 20.10.20
Karar Detayı
12. Ceza Dairesi 2025/7668 E. , 2025/8864 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2024/242 E., 2025/50 K. SUÇ : Trafik güvenliğini tehlikeye sokma HÜKÜM : Mahkumiyet İTİRAZNAME GÖRÜŞÜ : Düzeltilerek onama İTİRAZA KONU KARAR : Düşme İTİRAZ EDEN : Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı Dairemizin, 20.10.2025 tarihli ve 2025/46 99... /7292 Karar sayılı kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 26.11.2025 tarihli ve KD-2025/18411 sayılı itirazı üzerine dava dosyası, 5271 sayılı CMK'nın 308/2. maddesi gereği Dairemize gönderilmekle, gereği düşünüldü: I. İTİRAZ SEBEPLERİ Kütahya 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 27.03.2024 tarihli ve 2023/6 69... /190 Karar sayılı kararında basit yargılama usulüne göre kurulan mahkumiyet hükmünün de zamanaşımını kestiği böylece zamanaşımını kesen tüm usulü işlemler arasında olağan zamanaşımı süresi 8 yılın geçmediğinin anlaşılması nedeniyle Dairemizce verilen düşme kararının kaldırılarak hükmün düzeltilerek onanması talebine ilişkindir. II. GEREKÇE 1.Sanığın işlediği trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçunun, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 179/3-2. maddesinde düzenlenip, öngörülen cezanın üst sınırı itibarıyla 5237 sayılı Kanun'un 66/1-e maddesi gereğince 8 yıllık olağan zamanaşımına tabi olduğu, Kütahya 2. Asliye Ceza Mahkemesince basit yargılama usulüne göre verilen 27.03.2024 tarihli karara karşı sanık tarafından yapılan itiraz üzerine kararın kaldırılarak genel hükümlere göre yeniden bir hüküm kurulduğu gözetildiğinde, anılan kararın 5271 sayılı CMK'nın 223/1. maddesindeki düzenlemedeki mahkumiyet hükmü niteliğinde olmadığı gözetildiğinde, zamanaşımını kesen en son işlem, 02.06.2016 tarihli mahkumiyet hükmünden itibaren 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e maddesinde öngörülen 8 yıllık zamanaşımı temyize konu karar tarihinden önce 02.06.2024 tarihinde gerçekleştiğinin anlaşılması karşısında Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı itirazının yerinde olmadığı sonucuna varılmıştır. III. KARAR 1.Gerekçe bölümünde belirtilen nedenle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı İTİRAZININ oy birliğiyle REDDİNE, 2.5271 sayılı CMK'nın 308. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca Yargıtay 12. Ceza Dairesinin, 20.10.2025 tarihli ve 2025/46 99... /7292 Karar sayılı düşme kararı ile ilgili itirazı incelemek üzere dava dosyasının, Yargıtay Ceza Genel Kuruluna gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 15.12.2025 tarihinde karar verildi.