KÜNYE
12. Ceza Dairesi 2025/7831 E., 2026/1005 K.
- Karar tarihi
- 4 Şubat 2026
- Konu
- Uyusturucu Suclari
- Mahkemesi
- Ceza Dairesi
- Sayısı
- 2025/816 E., 2025/1271 K
- Dava
- Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
- Hüküm
- Davanın kısmen kabulü
- Tebliğname görüşü
- Ret
Karar Detayı
268 kelime·1 dk okuma
Davacının tazminat talebi hakkında Dairemizce verilen bozma kararı üzerine kurulan hükmün; davacı vekili ve davalı vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde. Karar tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 04.06.2025 tarihli 7550 sayılı Kanun'un 20. maddesinde yer alan; ''12/1/2011 tarihli ve 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun ek 1 inci maddesinin ikinci fıkrası aşağıdaki şekilde değiştirilmiş ve üçüncü fıkrası yürürlükten kaldırılmıştır.
(2) 200 üncü ve 201 inci maddelerdeki parasal sınırların uygulanmasında hukuki işlemin yapıldığı, 341 inci, 362 nci ve 369 uncu maddelerdeki parasal sınırların uygulanmasında davanın açıldığı tarihteki miktar esas alınır.” maddesi ile HMK'nın ek 1. maddesinde temyiz kesinlik sınırlarına ilişkin yapılan değişiklik kapsamında, hükmün 17.09.2025 tarihli olması sebebiyle dava tarihindeki temyiz kesinlik sınırının 107.090,00 TL olduğu ve davacı lehine hükmedilen tazminat miktarının 105.714,38 TL olması nedeniyle hükmün davalı açısından kesin olduğu,
reddedilen toplam 94.285,62 TL tazminat miktarının ise davacı açısından kesin nitelikte olduğu anlaşılmıştır.
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 24.11.2016 tarihli ve 6763 sayılı Kanun’un 42 nci maddesi ile değişik 362 nci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendinde yer verilen temyiz sınırı ile reddedilen ve kabul edilen tazminat miktarlarına göre davacı vekilinin ve davalı vekilinin temyiz istemlerinin, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 298 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Trabzon 2. Ağır Ceza Mahkemesine,
Özgün Analiz
Olay Özeti
Olay Özeti: Koruma tedbirleri nedeniyle açılan tazminat davasında, Dairenin bozma kararı üzerine kurulan hüküm davacı ve davalı vekillerince temyiz edilmiştir. Davacı lehine 105.714,38 TL tazminata hükmedilmiş, 94.285,62 TL'lik talep ise reddedilmiştir.
Hukuki İlke
Hukuki İlke: Temyiz kesinlik sınırının belirlenmesinde, HMK'nın ek 1. maddesinde 7550 sayılı Kanun'la yapılan değişiklik uyarınca dava tarihindeki miktarın esas alınacağı; dava tarihindeki temyiz kesinlik sınırının 107.090,00 TL olması karşısında hem lehe hükmedilen hem de reddedilen tazminat miktarının bu sınırın altında kalması nedeniyle hükmün taraflar açısından kesin nitelikte olduğu kabul edilmiş, temyiz incelemesi yapılamayacağı sonucuna varılmıştır.
Uygulama Sonucu
Uygulama Sonucu: Kesinlik sınırının altında kalması nedeniyle davacı ve davalı vekillerinin temyiz istemlerinin reddi (CMK 298/1; HMK 362).
Dava Strateji Notu
Dava Strateji Notu: Koruma tedbiri nedeniyle tazminat davalarında temyiz yolunun açık olup olmadığı, kabul/ret miktarlarının ayrı ayrı dava tarihindeki kesinlik sınırıyla karşılaştırılarak belirlenmelidir; sınırın altında kalan kalemler için temyiz yerine varsa diğer başvuru yolları değerlendirilmeli, gereksiz temyiz masrafından kaçınılmalıdır.