Yargıtay 12. Ceza Dairesi — Taksirle Öldürme Kararı (E.2025/8302 K.2026/3306)

İzmir

41. Asliye Ceza Mahkemesinin, 06.06.2024 tarihli ve 2022/216 Esas, 2024/552 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında taksirle yaralama suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 89/1, 89/2-b, 62/1, 52/2-3, 52/4 ve 53/6 maddeleri uyarınca 6.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, adli para cezasının 20 eşit taksitte tahsiline ve sürücü belgesinin 3 ay süreyle geri alınmasına ilişkin hükmün, istinaf edilmeksizin 14.10.2024 tarihinde usûlüne uygun şekilde kesinleştiği anlaşılmıştır.

Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesi uyarınca, 18.11.2025 tarihli ve 94660652-105-35-34174-2024-Kyb sayılı evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 01.12.2025 tarihli ve KYB-2025/136160 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü:

I. İSTEM

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 01.12.2025 tarihli ve KYB-2025/136160 sayılı Kanun yararına bozma isteminin. “Dosya kapsamına göre katılanın sanığın iş yerinde inşaat işçisi olarak çalıştığı esnada yüksekten düşme sonucu yaralandığı olay nedeniyle yapılan yargılama sonunda, kusurlu bulunan sanık hakkında cezaya hükmedilmesini müteakip, 5237 sayılı Kanun'un 53/6. maddesi gereğince ayrıca sanığın 3 ay süre ile ehliyetine el konulmasına karar verilmiş ise de.

5237 sayılı TCK'nın 53/6. maddesinde, 'Belli bir meslek veya sanatın ya da trafik düzeninin gerektirdiği dikkat ve özen yükümlülüğüne aykırılık dolayısıyla işlenen taksirli suçtan mahkûmiyet halinde, üç aydan az ve üç yıldan fazla olmamak üzere, bu meslek veya sanatın icrasının yasaklanmasına ya da sürücü belgesinin geri alınmasına karar verilebilir.' şeklinde yer alan düzenlemeye nazaran, belli bir meslek veya sanatın gerektirdiği dikkat ve özen yükümlülüğüne aykırılık dolayısıyla işlenen taksirli suçtan mahkûmiyet halinde bu meslek veya sanatın icrasının yasaklanmasına,

trafik düzeninin gerektirdiği dikkat ve özen yükümlülüğüne aykırılık dolayısıyla işlenen taksirli suçtan mahkûmiyet halinde ise sürücü belgesinin geri alınmasına karar verilebileceği, Somut olayda, katılanın sanığın yanında inşaat işçisi olarak çalıştığı esnada yüksekten düşme sonucu yaralandığı olayda söz konusu iş kazası nedeniyle işin mahiyeti gereği gerekli tedbirleri almayan ve yeterli özeni göstermeyen sanığın kusurlu bulunarak mahkûmiyetine karar verildiği, bu halde sanık hakkında;

ancak belli bir meslek veya sanatın gerektirdiği dikkat ve özen yükümlülüğüne aykırılık dolayısıyla işlenen taksirli suçtan mahkûmiyetin sonucu olarak yaptığı mesleğin veya sanatın icrasının yasaklanmasına karar verilebileceği gözetilmeksizin, yazılı şekilde dosya içeriğiyle uyuşmayacak şekilde sürücü belgesinin geri alınmasına karar verilmesinde isabet görülmemiştir.” Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.

II. GEREKÇE

İncelenen dosya kapsamına göre. İzmir Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 16.02.2023 tarihli ve 2021/138179 Soruşturma, 2022/7871 Karar, 20232/... sayılı iddianame ile sanık hakkında 5237 TCK'nın 89/1-2,b ve 53/6. maddeleri gereğince cezalandırılması talep edildiği, İzmir

41. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından yapılan yargılama sonucunda, sanık hakkında taksirle yaralama suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 89/1, 89/2-b, 62/1, 52/2-3, 52/4 ve 53/6. maddeleri uyarınca 6.000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, adli para cezasının 20 eşit taksitte tahsiline ve sürücü belgesinin 3 ay süreyle geri alınmasına karar verildiği,

kararın istinaf edilmemesi üzerine 14.10.2024 tarihinde kesinleştiği, 5237 sayılı TCK'nın 53/6. maddesinde, "Belli bir meslek veya sanatın ya da trafik düzeninin gerektirdiği dikkat ve özen yükümlülüğüne aykırılık dolayısıyla işlenen taksirli suçtan mahkûmiyet halinde, üç aydan az ve üç yıldan fazla olmamak üzere, bu meslek veya sanatın icrasının yasaklanmasına ya da sürücü belgesinin geri alınmasına karar verilebilir." şeklinde yer alan düzenlemeye nazaran, belli bir meslek veya sanatın gerektirdiği dikkat ve özen yükümlülüğüne aykırılık dolayısıyla işlenen taksirli suçtan mahkûmiyet halinde bu meslek veya sanatın icrasının yasaklanmasına,

trafik düzeninin gerektirdiği dikkat ve özen yükümlülüğüne aykırılık dolayısıyla işlenen taksirli suçtan mahkûmiyet halinde ise sürücü belgesinin geri alınmasına karar verilebileceği, somut olay trafik kazası değil, iş kazası sonucu meydana geldiği, bu halde sanık hakkında;

ancak belli bir meslek veya sanatın gerektirdiği dikkat ve özen yükümlülüğüne aykırılık dolayısıyla işlenen taksirli suçtan mahkûmiyetin sonucu olarak yaptığı mesleğin veya sanatın icrasının yasaklanmasına karar verilebileceği gözetilmeksizin, dosya içeriğiyle uyuşmayacak şekilde sürücü belgesinin geri alınmasına karar verilmesinde isabet görülmemiş ve kanun yararına bozma talebi uygun görülmüştür.

III. KARAR

1. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE, 2. İzmir

41. Asliye Ceza Mahkemesinin 06.06.2024 tarihli ve 2022/216 Esas, 2024/552 Karar sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nın 309/3. maddesi gereği, oy birliğiyle KANUN YARARINA BOZULMASINA, aynı Kanunun 309/4-d. maddesindeki “Hükümlünün cezasının kaldırılmasını gerektiriyorsa cezanın kaldırılmasına, daha hafif bir cezanın verilmesini gerektiriyorsa bu hafif cezaya Yargıtay ceza dairesi doğrudan hükmeder.” şeklindeki düzenleme gereği bozma nedenine göre uygulama yapılarak, sanık hakkında taksirle yaralama suçundan kurulan hükmün güvenlik tedbirine ilişkin