Yargıtay 12. Ceza Dairesi — Kasten Öldürme Kararı (E.2025/8442 K.2026/34)

Başsavcılığınca sanık müdafiinin ve katılanlar vekilinin temyiz istemlerinin esastan reddi ile hükmün onanmasına karar verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık müdafiinin temyiz sebepleri; sanığın kendi şeridinde sollama yaparken kazanın gerçekleştiğine, diğer kazanın ilk çarpışmada savrulma sonucu meydana geldiğine, mahkeme beyanlarının tek taraflı olarak dikkate alındığına, diğer sürücülerin kusurlu olduğuna, beraat hükmü kurulması gerektiğine, lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine, tutuklama kararının kaldırılması gerektiğine, ilişkindir.

Katılanlar vekilinin temyiz sebepleri; sanığın üst sınırdan cezalandırılması gerektiğine, takdiri indirimin uygulanmaması gerektiğine, ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

1. İlk Derece Mahkemesince, dosyada mevcut belge ve bilgiler, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan beyanlarla birlikte dikkate alınarak yapılan değerlendirmede.

20.05.2021 günü saat 08.25 sıralarında sanık ...'ın sevk ve idaresindeki 27... plaka sayılı araç ile Nurdağı ilçesi istikametinden Gaziantep ili istikametine seyir halinde iken olay yeri olan eğimli ve virajlı yol bölümüne geldiğinde sollama yapmak için yolun en sol şeridine, karşı istikamet şeridine sola manevra yaparak geçtiği sırada otomobilinin sol ön kısımlarıyla, karşı istikamette seyir halinde olan katılan ...'nın sevk ve idaresindeki 63... plaka sayılı aracın sol yan kısımlarına çarptığı,

devamında bu araç ile aynı yönde seyir halinde olan katılan ...'nın sevk ve idaresindeki 51... plaka sayılı aracın sol ön kısımları ile çarpışması sonucu meydana gelen kaza neticesinde; sanık ...'ın aracında yolcu olarak bulunan babası olan ...'ın, katılan ...'nın sevk ve idaresindeki araç içerisinde yolcu olarak bulunan oğlu olan ...'nın vefat ettikleri, katılan ...'nın sevk ve idaresindeki araç içerisinde bulunan kendisi, eşi ... ve oğlu ...'nın yaşamını tehlikeye sokan ve vücudunda kemik kırığına neden olacak şekilde yaralandıkları,

katılan ...'nın sevk ve idaresindeki araç içerisinde bulunan kendisi ve yolcu ...'ın basit tıbbi müdahale ile giderilebilir şekilde yaralandıkları, sanık savunmasında üzerine atılı suçlamayı kabul etmediğini ve suçsuz olduğunu beyan etmiş ise de; dosya kapsamında kolluk görevlileri tarafından düzenlenen 20.05.2021 tarihli Kaza Tespit Tutanağında iki çarpma noktasınında katılanların seyretmesi gereken yolun en sol şeridinde tespit edilmesi,

kaza tespit tutanağındaki krokiye göre kazaya karışan araçların kaza sonucu konumları, Trafik Bilirkişi tarafından tanzim edilen 06.07.2021 tarihli bilirkişi raporu, Ankara Adli Tıp Trafik İstisas Dairesi Başkanlığı'nın 10.06.2022 tarihli raporu ve katılanların tüm aşamalardaki sanığın şerit ihlali yaparak üzerilerine geldiğine yönelik beyanları ile uyumlu kaza tespit tutanağı birlikte değerlendirildiğinde;

sanığın kullanmış olduğu aracın kazaya karıştığının anlaşıldığı ve yine dosya kapsamında düzenlenen kaza tespit tutanağı ve bilirkişi raporlarına göre kazanın oluşumunda sanığın asli kusurlu olduğunun belirtilmesi karşısında, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 85/2. maddesindeki taksirle öldürme suçundan mahkûmiyet kararı verilmiştir. 2. İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgularda, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bir isabetsizlik görülmediği anlaşılmıştır.

IV. GEREKÇE

ve KARAR Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşılmakla, Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi

16. Ceza Dairesinin kararında sanık müdafii ile katılanlar vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı CMK'nın 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden CMK'nın 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca Islahiye Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi