Karar Özeti
12. Ceza Dairesi 2025/8447 E. , 2026/2491 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI : 2025/724 E., 2025/3266 K. SUÇ : Sahte belge düzenleme HÜKÜMLER: Düşme TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın, katı
Karar Detayı
12. Ceza Dairesi 2025/8447 E. , 2026/2491 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI : 2025/724 E., 2025/3266 K. SUÇ : Sahte belge düzenleme HÜKÜMLER: Düşme TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın, katılan vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde, 5271 sayılı CMK'nın 298/1. maddesindeki temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle işin esasına geçildi, gereği düşünüldü: Sanıklara yargılama konusu sahte belge düzenleme eylemi için, 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 359 uncu maddesinin (b) fıkrası uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre 5237 sayılı Kanun'un 66/1-e ve 67/4 maddelerinde öngörülen 12 yıllık olağanüstü zamanşımının, hüküm tarihine kadar gerçekleştiği ve sanıklar hakkındaki kamu davasının düşmesine karar verilmesi gerektiği Mahkemece gerekçeleri gösterilerek kabul ve takdir kılınmış olmakla; katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden sonucu itibariyle doğru olan hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının 5271 sayılı Kanunun 304/1. maddesi uyarınca İstanbul 63. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 33. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 10.03.2026 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Birden fazla sanik hakkinda sahte belge duzenleme sucundan yargilama yapilmis ve davanin dusmesine karar verilmistir. Karar katilan vekili tarafindan temyiz edilmistir.
Hukuki İlke: Karar, sahte belge duzenleme eylemi icin 213 sayili Vergi Usul Kanunu 359/b maddesi uyarinca belirlenecek cezanin turu ve ust haddine gore TCK 66/1-e ve 67/4. maddelerinde ongorulen 12 yillik olaganustu zamanasiminin hukum tarihine kadar gerceklesmesi halinde kamu davasinin dusmesine karar verilmesi gerektigi ilkesini uygulamistir.
Uygulama Sonucu: Sonucu itibariyle dogru olan dusme hukumlerinin CMK 298/1 kapsaminda onanmasina karar verilmistir.
Dava Strateji Notu: Coklu sanikli VUK 359/b dosyalarinda her sanik yonunden ceza ust haddine gore hesaplanan 12 yillik olaganustu zamanasimi ayri ayri degerlendirilmeli; sure dolmussa dusme karari savunmanin lehinedir ve katilanin buna yonelik temyizi genellikle sonuc dogurmaz.