KÜNYE
12. Ceza Dairesi 2025/8608 E., 2026/3339 K.
- Karar tarihi
- 2 Nisan 2026
- Konu
- Bilisim Suclari
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Sayısı
- 2024/531 E., 2025/142 K
- Suç
- Trafik güvenliğini tehlikeye sokma BOZMA YOLUNA BAŞVURAN: Adalet Bakanlığının istemi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı
- Tebliğname görüşü
- İlgili kararın kanun yararına bozulması
Karar Detayı
447 kelime·2 dk okuma·3 bölüm
Ayvalık 3. Asliye Ceza Mahkemesinin, 24.02.2025 tarihli ve 2024/531 Esas, 2025/142 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan, 5271 sayılı CMK'nın 231/11.maddesi gereğince hükmün açıklanması ile 5237 sayılı TCK'nın 179/3 maddesi delaletiyle 179/2, 62/1. maddeleri ve 5271 sayılı CMK'nın 251/3. maddesi gereğince 18 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ilişkin hükmün, itiraz edilmeksizin 21.03.2025 tarihinde kesinleştiği anlaşılmıştır.
Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı CMK'nın 309/1. maddesi uyarınca, 04.12.2025 tarihli ve 94660652-105-10-25529-2025-Kyb sayılı evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 16.12.2025 tarihli ve KYB-2025/144217 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü:
I. İSTEM
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 16.12.2025 tarihli ve KYB-2025/144217 sayılı kanun yararına bozma isteminin.
“Dosya kapsamında bulunan adlî sicil kaydına göre, suç tarihinden önce hapis cezasına ilişkin hükümlülüğü bulunmayan sanık hakkında tayin olunan kısa süreli hapis cezasının, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 50/3. maddesindeki 'Daha önce hapis cezasına mahkûm edilmemiş olmak koşuluyla, mahkûm olunan otuz gün ve daha az süreli hapis cezası ile fiili işlediği tarihte onsekiz yaşını doldurmamış veya altmışbeş yaşını bitirmiş bulunanların mahkûm edildiği bir yıl veya daha az süreli hapis cezası,
birinci fıkrada yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilir' hükmü uyarınca aynı maddenin 1. fıkrasında yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesi gerektiğinin gözetilmemesinde isabet görülmemiştir.” Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.
II. GEREKÇE
1. 5271 sayılı CMK'nın 309/4. madde ve fıkrasının (d) bendinde. “Hükümlünün cezasının kaldırılmasını gerektiriyorsa cezanın kaldırılmasına, daha hafif bir cezanın verilmesini gerektiriyorsa bu hafif cezaya Yargıtay ceza dairesi doğrudan hükmeder.” Şeklinde düzenleme yer almaktadır.
2. 5237 sayılı TCK'nın "Sanığın veya Hükümlünün Ölümü" başlıklı 64. maddesinin, inceleme konusu ile ilgili olan birinci fıkrası; ''(1)Sanığın ölümü halinde kamu davasının düşürülmesine karar verilir.'' Biçiminde düzenlenmiştir.
3. UYAP sisteminden temin edilen nüfus kayıt örneğinde hükümlü ...'ın, 13.05.2025 tarihinde öldüğünün tespit edilmiş olması karşısında, hakkında açılan kamu davasının, 5237 sayılı TCK’nın 64/1 ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri uyarınca düşmesine karar verilmesi gerektiği anlaşılmış, kanun yararına bozma istemi değişik gerekçe ile yerinde görülmüştür.
III. KARAR
1. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE, 2. Ayvalık
Özgün Analiz
Olay Özeti
Olay Özeti: Ayvalık 3. Asliye Ceza Mahkemesi, trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan HAGB ihlali üzerine hükmü açıklayıp sanığa CMK 251/3 uygulamasıyla 18 gün hapis cezası vermiş, karar itiraz edilmeksizin 21.03.2025'te kesinleşmişti. Kanun yararına bozma isteminde, daha önce hapis mahkûmiyeti bulunmayan sanığın 30 günün altındaki kısa süreli hapsinin TCK 50/3 gereği seçenek yaptırıma çevrilmesi gerektiği ileri sürüldü; ancak Yargıtay 12. Ceza Dairesi UYAP nüfus kaydından hükümlünün 13.05.2025'te öldüğünü tespit etti.
Hukuki İlke
Hukuki İlke: TCK 64/1 uyarınca sanığın ölümü hâlinde kamu davasının düşürülmesine karar verilir; kanun yararına bozma incelemesinde CMK 309/4-d, bozma nedeni hükümlünün cezasının kaldırılmasını gerektiriyorsa Yargıtay ceza dairesinin buna doğrudan hükmetmesine imkân tanır. Daire, istemin dayandığı TCK 50/3 gerekçesini tartışmaya gerek kalmadan, ölüm olgusunu değişik gerekçe yaparak bu yetkiyi kullanmıştır.
Uygulama Sonucu
Uygulama Sonucu: Kanun yararına bozma istemi değişik gerekçeyle kabul edilerek hüküm bozuldu ve hükümlünün ölümü nedeniyle kamu davasının TCK 64/1 ile CMK 223/8 gereği düşmesine doğrudan karar verildi.
Dava Strateji Notu
Dava Strateji Notu: Kesinleşmiş kısa süreli hapis cezalarında TCK 50/3'ün zorunlu çevirme hükmünün atlanması tek başına geçerli bir kanun yararına bozma sebebidir - 30 gün altı cezaya çarptırılan ve önceden hapis mahkûmiyeti olmayan müvekkiller için bu yol mutlaka değerlendirilmelidir; ayrıca infaz aşamasında hükümlünün ölümü hâlinde mirasçılar yönünden adli sicil temizliği için düşme kararı alınması mümkündür.