Karar Özeti
12. Ceza Dairesi 2025/8058 E. , 2026/3207 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/298 E., 2022/665 K. SUÇ : Trafik güvenliğini tehlikeye sokma BAŞVURAN: Adalet Bakanlığının istemi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: İlgili kararın kanun yararına bozulması Trafik güvenli
Karar Detayı
12. Ceza Dairesi 2025/8058 E. , 2026/3207 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/298 E., 2022/665 K. SUÇ : Trafik güvenliğini tehlikeye sokma BAŞVURAN: Adalet Bakanlığının istemi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: İlgili kararın kanun yararına bozulması Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanık ...'un 5237 sayılı TCK'nın 179/3 maddesi delaletiyle 179/2 ve 62/1. maddeleri uyarınca 2 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve 5271 sayılı CMK'nın 231. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair İzmir 52. Asliye Ceza Mahkemesinin 22.11.2019 tarihli ve 2019/918 Esas, 2019/298 Karar sayılı kararının 06.12.2019 tarihinde kesinleşmesini müteakip, sanığın denetim süresi içerisinde 24.08.2021 tarihinde işlediği kasıtlı suçtan mahkum edildiğinin ihbar edilmesi üzerine, hakkındaki hükmün açıklanması ile 5237 sayılı TCK'nın 179/3 maddesi delaletiyle 179/2, 62/1, 53/1-2-3 maddeleri uyarınca 2 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ilişkin İzmir 52. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 03.11.2022 tarihli ve 2022/298 Esas, 2022/665 Karar sayılı kararını kapsayan dosya incelendi. Adalet Bakanlığı'nın, 5271 sayılı CMK'nın 309/1. maddesi uyarınca, 06.11.2025 tarihli ve 94660652-105-35-19009-2025-Kyb sayılı evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın, 18.11.2025 tarihli ve KYB-2025/130888 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü: I. İSTEM Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 18.11.2025 tarihli ve KYB-2025/130888 sayılı kanun yararına bozma isteminin; "Dosya kapsamına göre, sanığın mahkûmiyetine konu suçun, 5271 sayılı Kanunu'un 250. maddesi gereğince serî muhakeme usulüne tabi olduğu, Anayasa Mahkemesi'nin 21.04.2022 tarihli ve 2020/87 Esas, 2022/44 sayılı kararının 02.08.2022 tarihli ve 31911 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe girdiği, incelemeye konu geri bırakılan hükmün açıklanmasına dair kararın ise 03.11.2022 tarihinde anılan iptal kararının yürürlüğe girmesinden sonra verildiğinin anlaşılması karşısında Mahkemesince sanığın incelemeye konu suç yönünden açılan kamu davası hakkında kovuşturma şartı gerçekleşmediğinden bahisle durma kararı vererek gereğinin ifası için dosyanın serî muhakeme usulü uygulanmak üzere Cumhuriyet başsavcılığına gönderilmesi yerine, yargılamaya devamla sanığın mahkûmiyetine karar verilmesinde isabet görülmemiştir." Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır. II. GEREKÇE Anayasa Mahkemesi'nin, 02.08.2022 tarihli ve 31911 sayılı Resmî Gazete'de yayımlanan 21.04.2022 tarihli ve 2020/87 Esas, 2022/44 Karar sayılı kararı ile 5271 sayılı CMK'nın 17.10.2019 tarihli ve 7188 sayılı Kanunun 31. maddesiyle eklenen geçici 5. maddenin (d) bendinde yer alan “...kovuşturma evresine geçilmiş, hükme bağlanmış...” ibaresinin “...seri muhakeme usulü...” yönünden Anayasa'ya aykırı olduğu değerlendirilerek iptaline karar verilmesi ve yargılama konusu 5237 sayılı TCK'nın 179. maddesinin 3. fıkrasındaki trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçunun seri muhakeme usulü uygulanması gereken suçlardan olması karşısında, sanık hakkında 5271 sayılı CMK'nın 250. maddesinde düzenlenen seri muhakeme usulünün uygulanabilmesi için Mahkemece dosyanın Cumhuriyet Başsavcılığına tevdi edilmesinde zorunluluk bulunduğunun gözetilmemesi, Kanun’a aykırı olup kanun yararına bozma talebi yerinde görülmüştür. III. KARAR 1. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE, 2. İzmir 52. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 03.11.2022 tarihli ve 2022/298 Esas, 2022/665 Karar sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nın 309/3 maddesi gereği, oy birliğiyle KANUN YARARINA BOZULMASINA, 3. 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesinin dördüncü fıkrasının (b) bendi uyarınca gerekli işlemin yapılması için dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 01.04.2026 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: İzmir 52. Asliye Ceza Mahkemesi, trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanığa TCK 179/3 delaletiyle 179/2 ve 62/1 uyarınca 2 ay 15 gün hapis verip HAGB uygulamış; sanığın denetim süresinde 24.08.2021'de kasıtlı suç işlemesi üzerine 03.11.2022'de hükmü açıklayarak aynı cezaya hükmetmişti. Adalet Bakanlığının istemi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı, suçun seri muhakeme usulüne tabi olduğu ve AYM'nin 2020/87 E., 2022/44 K. sayılı iptal kararının hükmün açıklanmasından önce yürürlüğe girdiği gerekçesiyle kanun yararına bozma talep etti.
Hukuki İlke: Anayasa Mahkemesi'nin 21.04.2022 tarihli ve 2020/87 E., 2022/44 K. sayılı kararıyla CMK geçici 5. maddenin (d) bendindeki 'kovuşturma evresine geçilmiş, hükme bağlanmış' ibaresi seri muhakeme usulü yönünden iptal edildiğinden, TCK 179/3 kapsamındaki trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçu gibi CMK 250'deki seri muhakeme usulüne tabi suçlarda, iptal kararının yürürlüğünden sonra hüküm kuran mahkemenin yargılamaya devam etmek yerine dosyayı seri muhakeme usulünün uygulanması için Cumhuriyet Başsavcılığına tevdi etmesi zorunludur.
Uygulama Sonucu: Kanun yararına bozma istemi kabul edilerek İzmir 52. Asliye Ceza Mahkemesinin hükmün açıklanmasına ilişkin kararı CMK 309/3 gereği oy birliğiyle bozuldu; çünkü mahkeme, AYM iptali sonrasında dosyayı seri muhakeme için savcılığa göndermeden mahkûmiyet kurmuştu.
Dava Strateji Notu: HAGB denetim süresi ihlali sonrası açıklanan hükümlerde tarih kontrolü kritiktir: açıklama kararı 02.08.2022'deki AYM iptalinden sonra verilmişse ve suç seri muhakeme kapsamındaysa, kesinleşmiş dosyalarda dahi Adalet Bakanlığı kanalıyla kanun yararına bozma başvurusu sonuç verebilir; seri muhakemede CMK 251/3'ün sağladığı indirim müvekkil lehine önemli fark yaratır.