Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2025/8627 K.2026/2386

Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanık ... hakkında basit yargılama usulü uygulanmak suretiyle yapılan yargılama sonunda, sanığın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 179/3 ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 251/3. maddeleri gereğince 2 ay 7 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, cezasının 5237 sayılı Kanun'un 58. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine dair Trabzon

4. Asliye Ceza Mahkemesinin 03.01.2024 tarihli ve 2022/709 esas, 2024/5 sayılı kararına yapılan itirazın reddine dair merci Trabzon 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 16.01.2024 tarihli ve 2024/64 değişik iş sayılı kararını kapsayan dosya incelendi.

Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 309 uncu maddesinin birinci fıkrası uyarınca, 09.12.2025 tarihli ve 94660652-105-61-24303-2025-Kyb sayılı evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 19/12/2025 tarihli ve KYB-2025/147566 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü:

I. İSTEM

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 19/12/2025 tarihli ve KYB-2025/147566 sayılı kanun yararına bozma isteminin; “...mercii mahkemesince, sanık müdafii tarafından 08.01.2024 tarihinde anılan karara karşı yapılan itirazın süresi içinde olduğundan bahisle itirazın kabulüne ve dosyanın itiraz üzerine duruşma açılarak sonucuna göre bir karar verilmesi amacıyla mahkemesine gönderilmesine karar verilmesi gerektiği gözetilmeksizin, yazılı şekilde itirazın reddine karar verilmesinde isabet görülmemiştir.” Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.

II. GEREKÇE

1.Trabzon

4. Asliye Ceza Mahkemesinin 03.01.2024 tarihli ve 2022/709 esas, 2024/5 karar sayılı kararı ile sanık ... hakkında trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan basit yargılama usulü uygulanmak suretiyle yapılan yargılama sonunda, sanığın TCK'nın 179/3, CMK'nın 251/3. maddeleri uyarınca 2 ay 7 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, cezasının TCK'nın 58. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verildiği, mahkemece sanık müdafinin 08.01.2024 tarihli itirazının değerlendirilmesi için dosyanın Trabzon

2. Ağır Ceza Mahkemesine gönderildiği, Trabzon 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 16.01.2024 tarihli 2024/64 Değişik iş sayılı kararı ile Trabzon 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 03.01.2024 tarihli kararının usul ve yasaya uygun olduğu gerekçesiyle itirazın reddine karar verildiği anlaşılmıştır.

2. 5271 sayılı CMK'nın "Basit yargılama usulünde itiraz" başlıklı 252. maddesinde yer alan; " İtiraz üzerine hükmü veren mahkemece dosya, o yerde birden fazla asliye ceza mahkemesi bulunması hâlinde tevzi kriterlerine göre belirlenen asliye ceza mahkemesine gönderilir ve bu mahkemece duruşma açılarak genel hükümlere göre yargılamaya devam olunur..." ve " Birinci fıkradaki itirazın, süresinde yapılmadığı veya kanun yoluna başvuru hakkı bulunmayan tarafından yapıldığı mahkemesince değerlendirildiğinde dosya, 268 inci maddenin ikinci fıkrası uyarınca itirazı incelemeye yetkili olan mercie gönderilir.

Mercii bu sebepler yönünden incelemesini yapar ve kararını gereği için mahkemesine gönderir." şeklindeki hükümler gereğince mahkemece öncelikle başvurunun süre ve yetki yönünden değerlendirmesi yapılarak itirazın, süresinde yapılmadığının belirlenmesi halinde dosyanın CMK’nın 252/6 ve 268/2. maddeleri uyarınca itirazı incelemeye yetkili olan mercie gönderilmesi gerekmesine göre,

karara karşı süresinde yapılan itiraz nedeniyle duruşma açılarak genel hükümlere göre yargılama yapılması gerekirken dosyanın itiraz üzerine merciine gönderilmesi ve merciince dosyanın itiraz üzerine duruşma açılarak sonucuna göre bir karar verilmesi amacıyla mahkemesine gönderilmesine karar verilmesi gerekirken esastan inceleme yapılarak itirazın reddine karar verilmesinde isabet görülmemiş olup Kanun yararına bozma talebi yerinde görülmüştür.

III. KARAR

1. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE, 2. Trabzon