Karar Özeti
12. Ceza Dairesi 2025/8636 E. , 2026/1763 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/4115 E., 2024/3926 K. SUÇ : Defter, kayıt ve belgeleri gizleme HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddine dair karara karşı yapılan temyiz talebinin reddine dair ek karar TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin reddi ile e
Karar Detayı
12. Ceza Dairesi 2025/8636 E. , 2026/1763 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/4115 E., 2024/3926 K. SUÇ : Defter, kayıt ve belgeleri gizleme HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddine dair karara karşı yapılan temyiz talebinin reddine dair ek karar TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin reddi ile ek kararın onanması Defter, kayıt ve belgeleri gizleme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin Küçükçrekmece 12. Asliye Ceza Mahkemesinin 24.06.2024 tarihli, 2023/314 Esas, 2024/386 Karar sayılı hükmüne yönelik şikayetçi kurum vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine dair karara karşı yapılan temyiz talebinin reddine dair 17.01.2025 tarihli İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 33. Ceza Dairesi ek kararı, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Duruşma gün ve saatini bildiren davetiye 22.04.2023 tarihinde tebliğ edilerek kamu davasından usulüne uygun şekilde haberdar edilmesine rağmen, katılma talebinde bulunmayan suçtan zarar gören İstanbul Vergi Dairesi Başkanlığının katılan sıfatını kazanmadığı ve bu itibarla hükmü temyiz hakkı olmadığı, anlaşılmakla, şikayetçi kurum vekilinin temyiz isteminin reddine ilişkin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 33. Ceza Dairesi tarafından CMK'nın 296/1. maddesi gereğince verilen temyiz isteminin reddine dair 17.01.2025 tarihli, 2024/4115 E., 2024/3926 K. sayılı ek kararında hukuka aykırılık görülmediğinden katılan vekilinin temyiz isteminin 5271 sayılı CMK’nın 296/2. maddesi gereğince Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİ İLE EK KARARIN ONANMASINA, Dava dosyasının 5271 sayılı Kanunun 304/1. maddesi uyarınca Küçükçekmece 12. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 33. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 24.02.2026 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Defter, kayıt ve belgeleri gizleme suçundan sanığın mahkumiyetine dair ilk derece hükmüne karşı şikayetçi kurum (İstanbul Vergi Dairesi Başkanlığı) vekilinin istinaf başvurusu esastan reddedilmiş; buna karşı yapılan temyiz talebi de bölge adliye mahkemesince ek kararla reddedilmiştir. Suçtan zarar gören kurum, davetiye usulüne uygun tebliğ edilmesine rağmen katılma talebinde bulunmamıştır. Uyuşmazlık, katılan sıfatı kazanmayan kurumun hükmü temyiz hak ve yetkisinin bulunup bulunmadığına ilişkindir.
Hukuki İlke: Kamu davasından usulüne uygun şekilde haberdar edilmesine rağmen katılma talebinde bulunmayan suçtan zarar gören kurum, katılan sıfatını kazanmadığından hükmü temyiz etme hak ve yetkisine sahip değildir. Bu durumda bölge adliye mahkemesince CMK 296/1. maddesi gereğince verilen temyiz isteminin reddine dair ek kararda hukuka aykırılık bulunmuyorsa, katılan vekilinin temyiz istemi CMK 296/2. maddesi uyarınca reddedilir.
Uygulama Sonucu: Temyiz isteminin reddi ile ek kararın onanmasına karar verilmiştir.
Dava Strateji Notu: Suçtan zarar gören müvekkil kurumun temyiz hakkını kullanabilmesi için kovuşturma aşamasında usulüne uygun şekilde katılma talebinde bulunulması ve katılan sıfatının kazanılması zorunludur; aksi halde temyiz istemi esasa girilmeden usulden reddedilir. Katılma dilekçesinin süresinde ve açık biçimde sunulduğunun dosyaya kaydettirilmesine dikkat edilmelidir.