Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2025/8651 K.2026/3996

Başsavcılığının 25.12.2025 tarihli ve KYB-2025/150360 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü:

I. İSTEM

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 25.12.2025 tarihli ve KYB-2025/150360 sayılı kanun yararına bozma isteminin; "...Dosya kapsamına göre, 30.10.2011 tarihinde şüphelinin kullanımında olan 45... plaka sayılı motosiklet ile inceleme dışı ...'un sevk ve idaresinde olan 45... plaka sayılı otomobilin çarpışması sonucunda meydana gelen maddi hasarla ve yaralanmalı kazada, 23.11.2011 tarihli bilirkişi raporunda şüphelinin meydana gelen kazada kusurunun bulunmadığının belirtildiği,

şüphelinin ehliyetsiz oluşunun ise idari yaptırım gerektiren bir eylem olduğu cihetle, sanığın beraatine karar verilmesi yerine, yazılı şekilde mahkûmiyetine karar verilmesinde isabet görülmemiştir..." şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.

II. GEREKÇE

Dosya kapsamına göre 30.10.2011 tarihinde sürücü belgesi bulunmayan sanık ...'in 45... plakalı motosikletle ... istikametinden ... istikametine seyrederken ... ... yolu km 5+900'e geldiğinde kendi gidiş istikametine göre sağ tarafta bulunan toprak dolgulu yoldan ters istikametten gelen ve aniden önüne çıkan inceleme dışı sanık ...'un sevk ve idaresindeki 45... plakalı otomobilin sol yanından çarpması sonucu meydana gelen trafik kazasında,

kaza tespit tutanağı ile aynı doğrultuda olan 23.11.2011 tarihli bilirkişi raporuna göre otomobil sürücüsü olan sanık ...'nin 2918 sayılı KTK'nın 84/g. maddesindeki ''şeride tecavüz etme'' kuralına aykırılıktan dolayı asli kusurlu olduğu;

motosiklet sürücüsü olan sanık ...'in ise kusurunun bulunmadığı tespit olunmakla sanık ...'in sadece ehliyetsiz oluşunun idari yaptırım gerektiren bir eylem olduğu ve sanığın üzerine atılı olan trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçunun yasal unsurlarının oluşmadığı gözetilerek sanık hakkında beraat kararı verilmesi yerine, yazılı şekilde mahkûmiyet kararı verilmesinde isabet görülmemiş olup kanun yararına bozma talebi yerinde görülmüştür.

III. KARAR

1. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE, 2. ... 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 17.05.2016 tarihli ve 2016/303 Esas, 2016/474 Karar sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nın 309/3. maddesi gereği, oy birliğiyle KANUN YARARINA BOZULMASINA, 3. 5271 sayılı CMK'nın 309/4-d maddesi uyarınca bozma nedeninin cezanın kaldırılmasını gerektirdiği belirlendiğinden.

Sanığın trafik güvenliğini, tehlikeye sokma suçundan mahkûmiyetine ilişkin hüküm fıkrasının, "5237 sayılı Kanun'un 179/2. maddesinde düzenlenen trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçunun oluşabilmesi için; kara, deniz, hava veya demiryolu ulaşım araçlarını kişilerin hayat, sağlık veya malvarlığı açısından tehlikeli olabilecek şekilde sevk ve idare edilmesi gerektiği, ancak somut olayda sanığın salt ehliyetsiz olmasının atılı suçu oluşturmayacağı anlaşılmakla;