Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2023/830 K.2024/5376

Katılan kurum vekilinin temyiz talebinin kişilerin huzur ve sükununu bozma suçundan kurulan hükme yönelik olduğu değerlendirilerek yapılan incelemede.

İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; katılan vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 5271 sayılı CMK'nın 298/1. maddesindeki temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi,

I. HUKUKÎ SÜREÇ

İlk Derece Mahkemesince sanık hakkında kişilerin huzur ve sükununu bozma suçundan 5237 sayılı TCK'nın 123/1, 62/1, 53. ve 58. maddeleri uyarınca 2 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve mükerrerliğe karar verilmiş, Bölge Adliye Mahkemesince sanığın ve o yer Cumhuriyet savcısının başvurularının üzerine sanık hakkında kişilerin huzur ve sükununu bozma suçu yönünden mahkumiyet hükmü kaldırılarak sanığın beraatine şeklinde istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine kararı verilmiş,

Cumhuriyet Başsavcılığınca katılan vekilinin temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanmasına karar verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılan vekilinin temyiz sebepleri, mağdurun iç huzuru ve sosyal yaşamına kasten müdahele edildiğine, ısrar unsuru da oluştuğundan sanığa isnat edilen seçimlik hareketli kişilerin huzur ve sükununu bozma suçunun sübuta erdiğine, vesaire ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

İlk Derece Mahkemesince, dosyada mevcut belge ve bilgiler, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan beyanlarla birlikte dikkate alınarak yapılan değerlendirmede; katılanı defaatle görüntülü aramak ve cinsel içerikli mesajlar göndermek suretiyle rahatsızlık verdiği kabul edilen sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 123. maddesindeki kişilerin huzur ve sükununu bozma suçundan mahkumiyet kararı verilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesince sanık hakkında kişilerin huzur ve sükununu bozma suçu yönünden kurulan Kuşadası

1. Asliye Ceza Mahkemesinin 21/03/2019 tarih 2019/122 esas ,2019/293 karar sayılı hükmün A fıkrasının CMK'nın 280/2. maddesi gereğince kaldırılmasına; her ne kadar olay günü sanığın şikayetçinin cep telefonuna cinsel içerikli mesajlar gönderdiğinden dolayı ayrıca kişilerin huzur ve sükununu bozma suçundan cezalandırılması isteyip kamu davası açılmış ise de sanığın anlatılan eylemlerinin bir bütün halinde zincirleme şeklinde cinsel taciz suçunu oluşturduğu,

bu haliyle sanığa atılı kişilerin huzur ve sükununu bozma suçunun unsurları itibariyle oluşmadığı anlaşıldığından sanığın atılı suçtan CMK'nın 223/2-a maddesi gereğince beraatine şeklinde istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine kararı verilmiştir.

IV. GEREKÇE VE KARAR

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (d) bendinin ilgili bölümünde yer verilen; “… ilk derece mahkemelerinin görevine giren ve kanunda üst sınırı iki yıla kadar (iki yıl dâhil) hapis cezasını gerektiren suçlar ve bunlara bağlı adlî para cezalarına ilişkin her türlü bölge adliye mahkemesi kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile incelemeye konu suçun, aynı Kanun’un 286 ncı maddesinin üçüncü fıkrası kapsamında da bulunmadığı dikkate alındığında, katılan vekilinin temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 298 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca,