KÜNYE
12. Ceza Dairesi 2025/8692 E., 2026/2007 K.
- Karar tarihi
- 2 Mart 2026
- Konu
- Ceza Hukuku
- Mahkemesi
- Ceza Dairesi
- Sayısı
- 2024/2028 E. 2025/648 K
- Suç
- Trafik güvenliğini tehlikeye sokma
- Hüküm
- Temyiz talebinin reddine dair ek karar
- Tebliğname görüşü
- Ek kararın onanması İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; sanık müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 5271 sayılı CMK'nın 298/1. maddesindeki temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü: İlk Derece Mahkemesince sanık hakkında trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan TCK'nın 179/3-2,1 maddeleri uyarınca 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ilişkin mahkumiyet hükmüne yönelik istinaf başvurusu üzerine Bölge Adliye Mahkemesince, ilk derece mahkemesinin mahkumiyet kararında usule ve esasa ilişkin herhangi bir hukuka aykırılığın bulunmadığı, delillerde ve işlemlerde herhangi bir eksiklik olmadığı, ispat bakımından değerlendirmenin yerinde olduğu, eylemin doğru nitelendirildiği, cezanın kanuni bağlamda uygulandığı anlaşılmakla, istinaf başvurusunda bulunan sanığın istinaf itirazları yerinde görülmediğinden istinaf başvurusunun esastan reddine karar verildiği; 5271 sayılı CMK'nın 286. maddesinin ikinci fıkrasının (b) bendinin ilgili bölümünde yer verilen; “…
Karar Detayı
269 kelime·1 dk okuma
İlk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezalarını artırmayan bölge adliye mahkemesi kararları”nın kararlarının temyizinin mümkün olmaması karşısında, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesi tarafından 5271 sayılı Kanun'un 296/1. maddesi gereğince verilen temyiz isteminin reddine dair verilen ek kararında hukuka aykırılık görülmediğinden sanık müdafinin temyiz isteminin 5271 sayılı Kanun'un 296/2. maddesi gereğince Tebliğname’ye uygun olarak, REDDİ İLE EK KARARIN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Kırıkkale 8. Asliye Ceza Mahkemesine,
Özgün Analiz
Olay Özeti
Olay Özeti: Sanık hakkında trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan ilk derece mahkemesince mahkûmiyet hükmü kurulmuş, istinaf başvurusu bölge adliye mahkemesince esastan reddedilmiştir. Bölge adliye mahkemesi, hükmün temyiz kabiliyeti bulunmadığından temyiz isteminin reddine dair ek karar vermiştir. Sanık müdafii bu ek kararı temyiz etmiştir.
Hukuki İlke
Hukuki İlke: Karar, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezalarını artırmayan bölge adliye mahkemesi kararlarının CMK'nın 286/2-b maddesi uyarınca temyize tabi olmadığı ilkesine dayanmaktadır. Bu nedenle bölge adliye mahkemesince CMK'nın 296/1. maddesi gereği verilen temyiz isteminin reddine dair ek kararda hukuka aykırılık bulunmadığı belirlenmiştir. İlk derece mahkemesi mahkûmiyeti TCK'nın 179/3-2,1 maddesine dayandırmış; temyiz istemi CMK'nın 296/2. maddesi uyarınca reddedilmiştir.
Uygulama Sonucu
Uygulama Sonucu: Sanık müdafiinin temyiz isteminin reddi ile ek kararın onanmasına karar verilmiştir.
Dava Strateji Notu
Dava Strateji Notu: Beş yıl ve altındaki, istinafça artırılmayan cezalarda temyiz yolunun kapalı olduğu (CMK 286/2-b) gözetilerek, savunma esasa ilişkin tüm itirazlarını istinaf aşamasında eksiksiz sunmalıdır. Temyiz kabiliyeti bulunmayan bir hükümde ısrarla temyize gidilmesi yalnızca ret ve ek kararın onanmasıyla sonuçlanır; bu durumda olağanüstü kanun yolları değerlendirilmelidir.