Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2025/876 K.2025/3646

Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanık ...'nun, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 179/3. maddesi delaletiyle 179/2 ve 62. maddeleri gereğince 25 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 231/5. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve 5 yıl süreyle denetime tabi tutulmasına dair Mudanya

1. Asliye Ceza Mahkemesinin 08/02/2018 tarihli ve 2016/849 esas, 2018/76 sayılı kararının itiraz edilmeksizin 05/03/2018 tarihinde kesinleşmesini müteakip, sanığın denetim süresi içerisinde 27/11/2021 tarihinde kasten işlediği suçtan mahkum olduğunun ihbar edilmesi üzerine, yapılan yargılama neticesinde seri muhakeme usulünün uygulanmasına ilişkin kovuşturma şartının gerçekleşmediğinden bahisle kamu davasının durmasına, seri muhakeme usulü yönünden işlem yapılmak üzere dosyanın Mudanya Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine dair Mudanya

1. Asliye Ceza Mahkemesinin 28/12/2022 tarihli ve 2022/1073 esas, 2022/758 sayılı kararını takiben, şüphelinin hakkında seri muhakeme usulünün uygulanmasını kabul etmemesi nedeniyle Mudanya Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 13/04/2023 tarihli ve 2023/1766 soruşturma, 2023/949 esas, 2023/842 sayılı iddianame ile açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonunda, sanık hakkında basit yargılama usulü uygulanmak suretiyle hükmün açıklanmasına ve adı geçen sanığın 5237 sayılı Kanun'un 179/3. maddesi delaletiyle 179/2, 62 ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 251/3. maddeleri gereğince 18 gün hapis cezası cezalandırılmasına dair Mudanya

1. Asliye Ceza Mahkemesinin 23/06/2023 tarihli ve 2023/394 esas, 2023/565 karar sayılı kararının 31/10/2023 tarihinde kesinleştiği anlaşılmakla.

Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 309 uncu maddesinin birinci fıkrası uyarınca, 27/01/2025 tarihli ve 94660652-105-16-4079-2024-Kyb sayılı evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 18/02/2025 tarihli ve KYB- 2025/16514 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü:

I. İSTEM

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 18/02/2025 tarihli ve KYB- 2025/16514 sayılı kanun yararına bozma isteminin: "Dosya kapsamında bulunan adlî sicil kaydına göre, suç tarihinden önce hapis cezasına ilişkin hükümlülüğü bulunmayan sanık hakkında tayin olunan 18 gün hapis cezasının, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 50/3. maddesindeki “Daha önce hapis cezasına mahkûm edilmemiş olmak koşuluyla, mahkûm olunan otuz gün ve daha az süreli hapis cezası ile fiili işlediği tarihte onsekiz yaşını doldurmamış veya altmışbeş yaşını bitirmiş bulunanların mahkûm edildiği bir yıl veya daha az süreli hapis cezası,

birinci fıkrada yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilir” hükmü uyarınca aynı maddenin 1. fıkrasında yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiştir." Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.

II. GEREKÇE

1.Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanık ...'nun, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 179/3. maddesi delaletiyle 179/2 ve 62. maddeleri gereğince 25 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 231/5. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve 5 yıl süreyle denetime tabi tutulmasına dair Mudanya

1. Asliye Ceza Mahkemesinin 08/02/2018 tarihli ve 2016/849 esas, 2018/76 sayılı kararının itiraz edilmeksizin 05/03/2018 tarihinde kesinleşmesini müteakip, sanığın denetim süresi içerisinde 27/11/2021 tarihinde kasten işlediği suçtan mahkum olduğunun ihbar edilmesi üzerine, yapılan yargılama neticesinde seri muhakeme usulünün uygulanmasına ilişkin kovuşturma şartının gerçekleşmediğinden bahisle kamu davasının durmasına, seri muhakeme usulü yönünden işlem yapılmak üzere dosyanın Mudanya Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine dair Mudanya

1. Asliye Ceza Mahkemesinin 28/12/2022 tarihli ve 2022/1073 esas, 2022/758 sayılı kararını takiben, şüphelinin hakkında seri muhakeme usulünün uygulanmasını kabul etmemesi nedeniyle Mudanya Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 13/04/2023 tarihli ve 2023/1766 soruşturma, 2023/949 esas, 2023/842 sayılı iddianame ile açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonunda, sanık hakkında basit yargılama usulü uygulanmak suretiyle hükmün açıklanmasına ve adı geçen sanığın 5237 sayılı Kanun'un 179/3. maddesi delaletiyle 179/2, 62 ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 251/3. maddeleri gereğince 18 gün hapis cezası cezalandırılmasına dair Mudanya

1. Asliye Ceza Mahkemesinin 23/06/2023 tarihli ve 2023/394 esas, 2023/565 karar sayılı kararının 31/10/2023 tarihinde kesinleştiği anlaşılmıştır.

2.İncelenen dosya kapsamına göre; adlî sicil kaydına göre, suç tarihinden önce hapis cezasına ilişkin hükümlülüğü bulunmayan sanık hakkında tayin olunan hapis cezasının, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 50/3. maddesindeki “Daha önce hapis cezasına mahkûm edilmemiş olmak koşuluyla, mahkûm olunan otuz gün ve daha az süreli hapis cezası ile fiili işlediği tarihte onsekiz yaşını doldurmamış veya altmışbeş yaşını bitirmiş bulunanların mahkûm edildiği bir yıl veya daha az süreli hapis cezası,

birinci fıkrada yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilir.” hükmü uyarınca anılan maddenin 1.fıkrası bentlerindeki seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesinin zorunlu olduğu gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesi Kanun’a aykırı olup kanun yararına bozma talebi yerinde görülmüştür.

III. KARAR

1. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE, 2. Mudanya 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 23/06/2023 tarihli ve 2023/394 esas, 2023/565 karar sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nın 309/3 maddesi gereği, oy birliğiyle KANUN YARARINA BOZULMASINA, 3.5271 sayılı CMK'nın 309/4-d maddesi uyarınca bozma nedeninin daha hafif bir cezayı gerektirdiği belirlendiğinden.

Hüküm fıkrasının (c) başlığı altında bulunan (5.)paragrafından sonra gelmek üzere hükme “Sanığa verilen 18 gün hapis cezasının TCK'nın 50/3. maddesindeki amir hükme göre, takdiren aynı Kanun'un 50/1-a ve 52/3 maddeleri gereğince 18 gün adli para cezasına çevrilerek TCK'nın 52/2. maddesine göre günlüğü 20 TL'den sanığın neticeten 360,00TL adli para cezası ile cezalandırılmasına” şeklinde bir paragraf eklenmesi ve hükmün TCK'nın 53/1 maddesindeki hak yoksunluklarının uygulanmasına ilişkin (d) başlığı altında bulunan (6.) paragrafının hükümden çıkartılması suretiyle hükümde yer alan alan diğer hususların aynen bırakılmasına,