KÜNYE
12. Ceza Dairesi 2026/290 E., 2026/2411 K.
- Karar tarihi
- 9 Mart 2026
- Konu
- Ceza Hukuku
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Sayısı
- 2025/2 E., 2025/320 K
- Suç
- Taksirle Yaralama
- Hüküm
- Mahkûmiyet
- Tebliğname görüşü
- Düşme
Karar Detayı
220 kelime·1 dk okuma
Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkûmiyetine ilişkin hükmün, mahalli Cumhuriyet savcısı tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesindeki temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle işin esasına geçildi, gereği düşünüldü: Sanığa isnat edilen ve daha ağır bir suçu oluşturma ihtimali bulunmayan eylem, 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 89/1. maddesinde yaptırıma bağlanmış olup, anılan suç, 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e maddesi uyarınca 8 yıllık zamanaşımına tabidir.
Kesen nedenlerin varlığı halinde süre yeniden işlemekte ise de, zamanaşımını kesen en son işlem 11.03.2016 tarihli mahkumiyet kararı olup, bu tarihten itibaren hesaplanan 8 yıllık zamanaşımının, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın kesinleşme tarihi olan 02.02.2022 tarihinden sanığın denetim süresi içerisinde işlediği kasıtlı suç tarihi olan 22.01.2023 tarihine kadar geçen 11... gün durma süresi de eklendiğinde, inceleme tarihinden önce 03.03.2025 tarihinde gerçekleşmiş olduğu anlaşılmakla,
hükmün gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak, yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden.
Özgün Analiz
Olay Özeti
Olay Özeti: Taksirle yaralamadan sanığın mahkumiyetine karar verilmiş; zamanaşımını kesen son işlem 11.03.2016 tarihli mahkumiyet olup, HAGB kararının kesinleşmesinden sanığın denetim süresinde işlediği kasıtlı suç tarihine kadarki durma süresi de eklendiğinde 8 yıllık zamanaşımı 03.03.2025'te dolmuştur.
Hukuki İlke
Hukuki İlke: TCK 89/1'deki taksirle yaralama TCK 66/1-e uyarınca 8 yıllık zamanaşımına tabidir; kesen son işlemden itibaren, HAGB denetim süresi boyunca işleyen durma süresi de hesaba katılarak bu süre dolmuşsa kamu davasının düşmesine karar verilir (CMUK 321-322).
Uygulama Sonucu
Uygulama Sonucu: Bozma ve kamu davasının düşmesi (zamanaşımı)
Dava Strateji Notu
Dava Strateji Notu: HAGB kararının kesinleşmesiyle denetim süresi boyunca zamanaşımı durur; ancak durma süresi eklendiğinde dahi 8 yıl dolmuşsa düşme gerçekleşir. HAGB açıklanan taksir dosyalarında toplam süreyi durma dönemleriyle birlikte hesaplamak gerekir.