KÜNYE
12. Ceza Dairesi 2026/6 E., 2026/2803 K.
- Karar tarihi
- 24 Mart 2026
- Konu
- Ceza Hukuku
- Mahkemesi
- Ceza Dairesi KARAR
- Tarihi
- 16.12.2024
- Sayısı
- 2024/2504 E., 2024/2362 K
- Suçlar
- Sahte belge düzenleme, defter kayıt ve belgeleri gizleme
- Hüküm
- Düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi
- Tebliğname görüşü
- Onama Yargıtay Ceza Genel
Karar Detayı
288 kelime·1 dk okuma
Kurulunun 18.09.2007 tarihli ve 2007/6-125 Esas, 2007/186 sayılı kararında açıklandığı üzere, uyarlama yargılaması ile derdest davaların birlikte görülemeyeceği, her iki yargılamanın koşulları ve sonuçları birbirinden farklı olduğu gibi tabi oldukları kanun yolunun da farklı olması nedeniyle, İlk Derece Mahkemesince uyarlama yargılamasına ilişkin İzmir 36. Asliye Ceza Mahkemesinin 2022/544 esas sayılı dava dosyasının, derdest yargılama dosyası olan İzmir 15. Asliye Ceza Mahkemesinin 2019/329 esas sayılı dava dosyası ile birleştirilerek sanık hakkında tek hüküm kurulmasının usul ve yasaya aykırı olduğu anlaşılmış ise de;
sanığın temyiz talebinin yalnız vekalet ücretine yönelik olması nedeniyle. 5271 sayılı CMK'nın 308/A maddesi kapsamında, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından itiraz yoluna başvurularak hukuka aykırılığın giderilebileceği anlaşılmıştır. Sanığın temyiz isteminin vekalet ücretine hasren olduğu belirlenerek yapılan incelemede.
Sanığın mahkumiyetine karar verildiği ve kendisini vekille temsil ettiren katılan lehine hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca 30.000,00 TL maktu vekalet ücretine hükmedilmesine gerektiği halde, İlk Derece Mahkemesince 30,00 TL vekalet ücretine hükmedilmesi nedeniyle Bölge Adliye Mahkemesi tarafından vekalet ücretinin " 30.000,00 TL" olarak belirlenmesi ile düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine karar verildiği anlaşılmakla.