Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2006/19842 K.2006/23018

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :

4949 sayılı Kanunla değişik İİK'nun 170/3. maddesinde, icra mahkemesi İİK'nun 68/a maddesinin 4.fıkrasına göre yapacağı inceleme sonunda inkar edilen imzanın boçluya ait olmadığna kanaat getirirse itirazın kabulüne karar verir. İtirazın kabulü kararı ile takip durur, yasal düzenlenmesine yer verilmiştir. Mahkemece bu düzenlemeye aykırı şekilde imzaya itirazı kabul edilen borçlu yönünden takibin durması yerine iptaline karar verilmesi isabetsiz olup, kararın bu nedenle bozulamsı gerekir ise de, ancak yapılan bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından kararın düzeltilerek onanması yoluna gidilmiştir.