Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2007/21162 K.2007/23237

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki her iki taraf vekilleri tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :

1) Tarafların iddia ve savunmalarına, dosya içeriğindeki bilgi ve belgelere ve kararın gerekçesine göre alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının REDDİNE;

2) Borçlu ................................... vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Ödeme emri tebligatı borçlu ...........................'ın işyeri adresine çıkarılmıştır. Tebligat Kanunun 17. maddesinde, "bir yerde devamlı olarak meslek veya sanatını icra edenler o yerde bulunmadıkları takdirde, tebliğ o yerdeki daimi memur veya müstahdemlerden birine yapılır yasal düzenlemesine yer verilmiştir.

Borçlu tebligat yapılan kişinin (............................) işçisi olmadığını komşusu olduğunu iddia etmektedir.

İşyerinde bulunmayan muhatap adına sadece oradaki daimi memur yada işçisine tebligat yapılabileceğini kanun öngördüğünden muhatabın komşusuna, muhatabın iş yerinde muhatap adına tebligat yapılması usulsüzdür. Mahkemece borçlu tarafından öne sürülen bu hususun araştırılarak oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken, yazılı gerekçe ile şikayetin reddi isabetsizdir.