Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2008/22658 K.2009/2767

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :

Alacaklı vekilinin sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;

İİK’nun 170/3 maddesi; "inkar edilen imzanın borçluya ait olmadığı, mahkemece aynı Kanunun 68/a maddesine göre yapılan inceleme sonucunda anlaşılması halinde itirazın kabulü ile birlikte takibin durdurulmasına karar verilir" düzenlemesini içermektedir.

Yukarıda belirtilen madde hükmüne aykırı olarak takibin durdurulmasına karar verilmesi yerine takibin iptali yönünde hüküm tesisi isabetsiz olup hükmün bu nedenle bozulması gerekmekle beraber bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından kararın düzeltilerek onanması yoluna gidilmiştir.