Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2009/10162 K.2009/18683

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :

Genel haciz yolu ile yapılan takipte borçluya örnek (7) ödeme emri tebliğ edilmiştir. Borçlu, icra mahkemesine yaptığı başvuruda aynı alacak konusu ile ilgili olarak daha önce Ankara 28. İcra Müdürlüğünün 2008/14019 esas sayılı takip dosyasında takip yapıldığını, ikinci kez yapılan takibin mükerrer olduğunu ileri sürmüş ve ayrıca dayanak belge örneğinin ödeme emri ekinde gönderilmediğinden bahisle takibin iptali talebinde bulunmuştur.

Mükerrer takip yapıldığı yönündeki itirazın İİK.nun 62.maddesi uyarınca takibin şekline göre icra dairesine yapılması gerekir (ki bu husus borçlu tarafından icra müdürlüğüne bildirilmiştir.) İcra mahkemesine yapılan bu itiraz geçersiz ve aynı zamanda gereksizdir. Mahkemece anılan gerekçeyle bu yöndeki istemin reddine karar verilip sair şikayet yönünden inceleme yapılıp oluşacak sonuca göre karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.