Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2009/10333 K.2009/18883

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlular vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :

HUMK.nun 193.maddesi gereğince görevsizlik veya yetkisizlik kararı verilmesi üzerine davacının karşı tarafa görevli veya yetkili mahkemede tebligat yaptırması zorunludur.

Her iki halde de görevsizlik veya yetkisizlik kararına karşı temyiz süresinin sona erdiği veya Yargıtay’ın onama kararının tebliğ edildiği tarihten başlayarak 10 gün içinde yeniden dilekçe verilmesi veya yeniden çağrı kağıdı tebliğ ettirilmesi gerekir. Aksi takdirde dava açılmamış sayılır. Aynı kural takip hukukunda da geçerlidir.

Somut olayda alacaklı yetkisiz icra dairesi olan Kadıköy’de borçlular hakkında 26.05.2008 tarihinde takipte bulunmuş borçlu ...Ltd. Şti. vekilinin süresinde yetki itirazı üzerine Kadıköy 1.İcra Mahkemesi’nin 2008/713-836 sayılı, 10.06.2008 tarihli, borçlu ...Ltd. Şti. vekilinin yetki itirazı üzerine aynı icra mahkemesinin 2008/714-837 sayılı ve aynı tarihli kararı ile ve Kadıköy İcra Müdürlüğünün yetkisizliğine talep halinde dosyanın yetkili Beyoğlu İcra Müdürlüğüne gönderilmesine karar verildiği, her iki kararın 22.07.2008 tarihinde kesinleştiği anlaşılmıştır. Alacaklı vekilinin ise HUMK.nun 193.maddesinde öngörülen yasal 10 günlük süreden sonra 11.08.2008 tarihinde Kadıköy İcra Müdürlüğüne başvurarak dosyanın yetkili Beyoğlu İcra Müdürlüğüne gönderilmesini istediği görülmüştür.

Bu durumda, HUMK.nun 193.maddesinde öngörülen 10 günlük yasal süreden sonra alacaklı dosyanın yetkili icra dairesine gönderilmesi isteminde bulunduğundan, mahkemece, öncelikle HUMK.nun 193.maddesi uyarınca re’sen takibin açılmamış sayılmasına karar verilmesi gerekirken, bu hususun gözardı edilerek itirazın esasının incelenerek esas hakkında hüküm tesisi isabetsizdir.