Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2009/13420 K.2009/22128

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :

İİK.nun 170/a maddesine göre, borçlu, alacaklının kambiyo senetlerine mahsus takip hakkı olmadığını aynı kanunun 168/3 maddesine göre şikayet yolu ile ileri sürebilir.

Somut olayda, alacaklı vekili tarafından, borçlu hakkında bonoya dayalı olarak icra takibine geçilmiş ve ödeme emri 19/02/2009 tarihinde borçluya tebliğ edilmiştir. Borçlu vekili ise İİK.nun 168/3 maddesinde öngörülen yasal beş günlük süreden sonra 18/03/2009 tarihinde icra mahkemesine yaptığı başvuruda, lehtar alacaklının, geriye dönüş cirosu ile senedi aldığından, ciro silsilesine göre borçlu olduğu şikayetçiyi takip hakkının bulunmadığından bahisle takibin iptalini talep etmiştir.

Mahkemece, ödeme emri tebliğinin usulsüz yapıldığı da iddia ve ispat edilmediğine göre, şikayetin İİK.nun 170/a maddesi yollamasıyla İİK.nun 168/3 maddesi gereğince süre aşımı nedeniyle reddi gerekirken yazılı şekilde işin esası incelenerek itirazının kabulü isabetsizdir.