Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2009/14176 K.2009/23085

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :

İİK.nun 83-a maddesi gereğince borçlunun, hacizden önceki bir dönemde haczi mümkün olmayan bir mal veya hakkın haczedilebileceğine dair alacaklı ile yapmış olduğu anlaşma geçerli değildir.

Anılan maddenin amacını açıklayan gerekçesinde de “…Borçlunun, hacizden önce sonuçlarını tahmin edemeyeceği cihetle, bir mal veya maaş yahut ücretin haczedilemeyeceği yolunda şikayette bulunamayacağını bildirmesinin, lehine olan yasa hükmünün uygulanmasından feragat etmesinin hükümsüz sayılacağı, zira, bir malın ne derece haczedilmez olduğunun, borçunun ve ailesinin haciz anındaki durumlarına göre saptanabileceği…” ifade olunmuştur.

Bu durumda borçlunun haciz sırasındaki, ya da haciz işleminin gerçekleşmesinden önceki dönemde haczedilmesi mümkün olmayan mal ve haklarla ilgili olarak bu haklardan vazgeçmesi geçerli olmayacaktır.

Somut olayda takip kesinleştikten sonra ve fakat Milli Eğitim Müdürlüğü’nden almakta olduğu fiilen çalıştığı maaşının haczinden önce, 16.02.2009 tarihinde evinde yapılan haciz sırasında borçlunun bu dosya borcundan dolayı her ay maaşının 300,00 TL’sının haczine muvafakati üzerine 18.02.2009 tarihinde borçlunun muvafakati doğrultusunda haciz konulduğu anlaşılmaktadır. Bu durumda borçlunun maaşının haczinden önceki haczedilmezlikten feragate ilişkin bu beyanı süreklilik kazanan Yargıtay kararlarına göre geçersizdir. O halde, mahkemece şikayetin İİK. 83/1-2. maddeleri uyarınca incelenmesi ve oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile muvafakat bulunduğundan bahisle reddi yönünde eksik inceleme ile hüküm tesisi isabetsizdir.