Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2009/15308 K.2009/23841

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :

TTK’nun 700. maddesi gereğince bir çek ciro ve teslim yoluyla devredilebilir. Aynı kanunun 702. maddesine göre; cirosu kabil bir çeki elinde bulunduran kimse son ciro beyaz ciro olsa bile, kendi hakkı müteselsil ve birbirine bağlı cirolardan anlaşıldığı tekdirde, selahiyetli hamil sayılır. Aynı kanunun 707 ve 708. maddesine göre de; çekin ödenmesi için süresi içerisinde ibraz edilmesi gerekir.

Somut olayda; takip çekin arka yüzünde ....................... Tic.Ltd.Şti.’nin en son beyaz cirosunun bulunduğu, bundan sonra gelen ....................... T.A.Ş. Trabzon Ticari Şubesinin isminin yer aldığı, bu haliyle çekin ................T.A.Ş. Trabzon Ticari Şubesine ibraz edildiği, bu şubece de ibraz şerhi düşüldüğü görülmüştür. Bu çeki takibe koyan alacaklı ................................ T.A.Ş. Trabzon Ticari Şubesinin ciro, imza ile yapılacağından ibrazdan önce çeke sahip olduğuna dair bir cirosu mevcut değildir.

Bu nedenle alacaklı çekte yetkili olmadığından o çeke dayalı olarak takip yapamaz.

Mahkemece şikayetin kabulü İİK’nun 170/a maddesi gereğince takibin iptaline karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.

Üye Üye