Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2009/19822 K.2010/907

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :

Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;

Borçlu vekilinin icra mahkemesine başvurusu borca itiraz niteliğinde olup, İİK.’nun 169/a-son maddesinde itirazın reddi halinde takip muvakkaten durdurulmuş ise, diğer tarafın talebi üzerine borçlunun %40’tan aşağı olmamak üzere tazminatla sorumlu olacağı belirtilmiş olup, para cezasına ilişkin bir hüküm olmadığı halde borçlunun ayrıca para cezası ile cezalandırılması isabetsiz olmakla mahkeme kararının bu nedenle bozulması gerekir ise de, anılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden kararın düzeltilerek onanması yoluna gidilmiştir.