KÜNYE
12. Hukuk Dairesi 2009/28200 E., 2010/9959 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 21 Nisan 2010
- Mahkemesi
- Mersin 1. İcra Hukuk Mahkemesi
- Tarihi
- 12/10/2009
- Numarası
- 2009/909-2009/762
Karar Metni
121 kelime·1 dk okuma
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : HUMK'nun 179/7.maddesi gereğince dava dilekçesinde; davacının veya varsa kanuni temsilci yahut vekilinin imzasının bulunması gerekir. İtiraz dilekçesinde borçlu .. .....Ltd.Şti.nin imzasının bulunmadığı anlaşıldığından mahkemece HUMK'nun 187/7. maddesi delaletiyle aynı Yasa'nın 193/1.maddesi gereğince dilekçenin iptaline karar verilmesi gerekirken işin esası incelenerek yazılı gerekçelerle yetki itirazının kabulü yönünde hüküm tesisi isabetsizdir.
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi, E. 2009/28200, K. 2010/9959, 21 Nisan 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama