Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2009/9454 K.2009/18105

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :

Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;

İİK.nun 24/4.fıkrasının ikinci cümlesinde aynen "taşınır malın değeri ilamda yazılı olmadığı veya ihtilaflı bulunduğu takdirde icra müdürü tarafından haciz yapıldığı rayice göre takdir olunur. Hükmolunan taşınırın değeri borsa veya ticaret odaları olmayan yerlerde icra müdürü tarafından seçilecek bilirkişiden sorulup alınacak cevaba göre tayin edilir".

Somut olayda takibe konu ilamda ...141 plakalı aracın alacaklı tarafça borçluya iadesine ve aynı marka ve model aracın borçlularca alacaklıya verilmesine hükmedilmiştir. Takip talebinde ilamda belirtilen nitelikteki aracın aynı eş değerinin iadesi ile birlikte takdir edilecek parasal değerinin tahsili talep edilmiş olup, takibin para tahsiline ilişkin bu kısmı ilama aykırı olup iptali gerekirken şikayetin reddi yönünde hüküm tesisi isabetsizdir.