Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2010/1225 K.2010/13311

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :

İİK.nun 50.maddesinde; “Para ve teminat borçları için takip hususunda, HUMK.nun yetkiye dair hükümlerinin kıyas yoluyla uygulanacağı” belirtilmiş, bu maddenin göndermesi ile uygulanması gereken HUMK.nun 9/2.maddesi ile de; “Davalı birden fazla ise, davanın bunlardan birinin ikametgahı mahkemesinde açılabileceği” düzenlenmiştir. Somut olayda takip borçlularından HİT Kırtasiye Büro Malzemeleri E. D.e ödeme emri, Antalya adresinde 22.8.2009 tarihinde tebliğ edilmiş olup, bu şahısla ilgili takibin yetki yönünden kesinleşmiş bulunması nedeniyle icra takibinin Antalya İcra Dairelerinde yapılmasında bir usulsüzlük bulunmamaktadır. O halde mahkemece yetki itirazının reddi gerekirken yazılı şekilde kabulü hatalı olup, kararın bozulması gerekmiştir.