KÜNYE
12. Hukuk Dairesi 2010/25259 E., 2011/6614 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 14 Nisan 2011
- Mahkemesi
- Küçükçekmece 1. İcra Hukuk Mahkemesi
- Tarihi
- 17/06/2010
- Numarası
- 2010/70-2010/693
Karar Metni
173 kelime·1 dk okuma
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : Şikayet bir dava olmayıp, icra iflas hukukunda öngörülen icra müdürlüğünün işlemlerine karşı bir başvuru yoludur. Diğer bir anlatımla şikayet prosedüründe dava hükümleri uygulanmaz.
Somut olayda şikayet dilekçesinde Küçükçekmece 3.İcra Müdürlüğü'nün 2009/556 Talimat dosyası ile ilgili 14.01.2010 tarihinde yapılan ihalenin feshi istenilmiş olup, incelenen talimat dosyasında takibin alacaklısının .... San.AŞ. borçlusunun .... Yapı Malzemeleri Ltd.Şti. olduğu ipotek borçlusunun da ..... olduğu anlaşılmaktadır.
Bu durumda takibin tarafları belli olup, ipotek borçlusu vekilinin icra mahkemesine başvurusunda maddi hatadan kaynaklanan şikayetçi adını yanlış yazmış olması borçlunun şikayetinin incelenmesine engel teşkil etmez. O halde şikayetin esası incelenerek oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçeyle şikayetin husumetten reddi isabetsizdir.
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi, E. 2010/25259, K. 2011/6614, 14 Nisan 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama