Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2010/25314 K.2011/3519

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının bozulmasını mutazammın 07.06.2010 tarih, 2144/14065 sayılı daire ilamının müddeti içinde tashihen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : İİK.nun 82/12. maddesinde, borçlunun haline münasip evinin haczolunamayacağı belirlendikten sonra, aynı maddede "ancak, evin kıymeti fazla ise bedelinden haline münasip bir yer alınabilecek miktarı borçluya bırakılmak üzere haczedilerek satılır". hükmüne yer verilmiştir.

Şikayet konusu 16 parsel sayılı taşınmazın tapuda 1/3 hissesi borçlu M.C., 1/3 hissesi A.C. 1/3 hissesi ise H.C.adına kayıtlı olup, dosyada bulunan veraset ilamına göre H. C.'in vefat ettiği, böylece borçlu M.C.'in toplam hisse miktarının mahkemenin de kabul ettiği gibi 8/21 olduğu anlaşılmaktadır. Bu durumda taşınmazın tamamının değeri üzerinden borçlu hissesine isabet edecek değer belirlenmelidir.

Hükme esas alınan bilirkişi raporunda, taşınmazın toplam değerinin 180.205 TL olarak tespit edildiği, ayrıca borçlunun haline münasip bir evi 55.000 TL'ye alabileceğinin belirtildiği görülmektedir.

O halde borçlunun hissesine isabet edecek miktar da nazara alındığında mahkemece, yukarıda yapılan açıklamalara uygun olarak şikayetin kısmen kabulü yönünde kurulan hükümde bir isabetsizlik bulunmadığından, bu kararın onanması gerekirken bozulduğu anlaşılmakla alacaklı vekilinin karar düzeltme talebinin kabulü gerekmiştir.