KÜNYE
12. Hukuk Dairesi 2010/3324 E., 2010/15478 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 17 Haziran 2010
- Mahkemesi
- Sapanca İcra Hukuk Mahkemesi
- Tarihi
- 09/11/2009
- Numarası
- 2009/95-2009/101
Karar Metni
157 kelime·1 dk okuma
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki şikayetçi vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
İİK'nun 134/2.maddesinde belirtilen ilgililerin, yurtiçinde adres göstermek koşuluyla ihale tarihinden itibaren 7 gün içinde şikayet yoluyla ihalenin feshini isteyebilecekleri aynı maddede açık bir şekilde düzenlenmiştir. Bu düzenlemenin gerekçesine bakıldığında "ihaleye iştirak edenlerin şikayet yoluyla ihalenin feshini isteyebilmeleri için yurtiçinde adres göstermeleri zorunluluğu getirilmek suretiyle kötüniyetli isteklerin önüne geçilmesinin amaçlandığı" belirtilmiştir. Somut olayda şikayet dilekçesine ekli vekaletnamede davacının adresinin mevcut olduğu gözetilerek, dilekçede ayrıca yurtiçi adresinin gösterilmemiş olması eksiklik olarak kabul edilmemiştir.
Açıklanan nedenlerle mahkemece işin esasının incelenmesi gerekirken yazılı şekilde şikayetin reddine karar verilmesi isabetsizdir.
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi, E. 2010/3324, K. 2010/15478, 17 Haziran 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama