Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2010/4842 K.2010/17045

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki taraf vekillerince istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :

Keşide yeri İstanbul olan çeke dayalı olarak kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla takibin Mudanya icra dairesinde başlatıldığı borçlu, adresinin Gaziosmanpaşa/İstanbul olduğunu, yetkili yerin İstanbul icra daireleri olduğunu yazarak yetkiye itiraz etmiş, Mahkemece yapılan yargılama sonunda yetkiye yapılan itirazın kabulüyle icra mahkemesinin yetkisizliğine, dosyanın karar kesinleştiğinde talep halinde Gaziosmanpaşa İcra Mahkemesi’ne gönderilmesine karar verilmiştir.

Somut olayda olduğu gibi İİK’nun 168/5 maddesine göre kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla takiplerde borçlu, icra müdürlüğünün yetkisine karşı itirazını, ödeme emrinin tebliğinden itibaren 5 günlük sürede icra mahkemesinde ileri sürmesi gerekir. Süresinde yapılan itiraz üzerine mahkeme, icra müdürlüğünün takipte yetkili olup olmadığını incelemesi gerekirken, takibin Mudanya İcra müdürlüğünde başlatılmasına rağmen kendisinin mahkeme olarak yetkisiz olduğundan bahisle yetkisizlik kararı vermesi isabetsizdir. Kabule göre de itiraz dilekçesinde borçlu vekili, yetkili yerin İstanbul olduğunu belirttiğine göre mahkemece bu yer icra dairelerinin yetkili olduğuna karar vermek gerekirken, talep edilmediği halde Gaziosmanpaşa’nın yetkili olduğuna karar verilmesi de doğru görülmemiştir.