KÜNYE
12. Hukuk Dairesi 2011/11428 E., 2011/29266 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 19 Aralık 2011
- Mahkemesi
- Anamur İcra Hukuk Mahkemesi
- Tarihi
- 09/12/2010
- Numarası
- 2010/154-2010/205
Karar Metni
232 kelime·1 dk okuma
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de,
İİK.nun 134/2. maddesi gereğince ihalenin feshini isteyebilecek kişiler ihale tarihinden itibaren 7 gün içinde dava açmak zorundadırlar. Anılan maddenin 7. fıkrasında ise satış ilanın tebliğ edilmemesi veya satılan malın esaslı vasıflarında hata veya ihalede fesada bilahare vakıf olunması halinde şikayet müddeti ıttıla tarihinden başlar. Ancak bu müddet ihaleden itibaren bir (1) seneyi geçemez düzenlemesine yer verilmiştir.
Somut olayda, şikayetçi borçlu vekili takip dosyasındaki tebligatların usulüne uygun tebliğ edilmediğini, ihaleye fesat karıştırıldığı ve benzeri nedenler ileri sürerek ihalenin feshini istemiş, mahkemece, satış ilanının borçlu vekiline usulüne uygun tebliğ edildiği ve ihale tarihinden itibaren yedi günlük süre içinde davanın açılmadığından bahisle davanın süre yönünden reddine karar verilmiştir.
Mahkemece yukarıda açıklanan yasal düzenlemeye göre fesat iddiasında bulunulması halinde, fesata ıttıla tarihinde itibaren şikayet süresi başlayacağından, ıttıla tarihi tespit edilerek, bu iddiaya ilişkin şikayetin süresinde olup olmadığı tespit edilerek sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken eksik incelemeyle fesat iddiası yönünden de istemin süreden reddine dair karar verilmesi isabetsizdir.
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi, E. 2011/11428, K. 2011/29266, 19 Aralık 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama