KÜNYE
12. Hukuk Dairesi 2011/8216 E., 2011/5988 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 7 Nisan 2011
- Mahkemesi
- Şiran İcra Hukuk Mahkemesi
- Tarihi
- 12/05/2010
- Numarası
- 2010/4-2010/6
Karar Metni
177 kelime·1 dk okuma
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : Alacaklı vekili, menkul rehni sözleşmesien dayalı olarak taşınır rehnin paraya çevrilmesi yolu ile ilamsız icra takibine başlamış, şikayetçi borçluya ÖRNEK 8 ödeme emri tebliğ edilmiştir. Borçlu vekili, müvekkilinin çalıştığı kurumdaki maaşına haciz konulması üzerine icra mahkemesine başvurarak takibin iptalini istemiştir.
Takip şekline göre alacaklı, İİK.nun 146.maddesi gereğince aralarında zorunlu takip arkadaşlığı olan kredi borçlusu ile rehin veren şikayetçi hakkında takip yapabilir.
Somut olayda, şikayetçi tarımsal krediler ikraz sözleşmesinde asıl borçlu .... 'ın müşterek ve müteselsil kefili olduğundan bu takipte aleyhine icra takibi yapılamaz. Bu husus takip şartına ilişkin olup, süresiz şikayete tabidir. Mahkemece, şikayetçi borçlu alehine yapılan takibin iptaline karar verilmesi gerekirken, eksik incelemeyle sonuca gidilmesi isabetsiz bulunmuştur.
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi, E. 2011/8216, K. 2011/5988, 7 Nisan 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama