Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2012/13585 K.2012/31236

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :

İİK.nun 261. maddesi gereğince, alacaklı, ihtiyati haciz kararının verildiği tarihten itibaren on gün içinde kararı veren mahkemenin yargı çevresindeki icra dairesinden kararın infazını istemeye mecburdur. Aksi halde ihtiyati haciz kararı kendiliğinden kalkar.

Somut olayda, Gaziantep Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 07.02.2012 tarih ve 2012/269 D.İş sayılı ihtiyati haciz kararının infazının Gaziantep İcra Müdürlüğü'nden istenilmesi ve esas takibe bu dosya üzerinden devam edilmesi usul ve yasaya uygundur. İhtiyati haciz kararına itiraz edilip kararın iptal edildiği de ileri sürülmemiştir. O halde mahkemece, borçlunun yetki itirazının reddine karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile yetki İtirazının kabulüne karar verilmesi isabetsizdir.

Öte yandan HMK'nun 297. maddesinin (1). fıkrasının ( e) bendi gereği hükümde "gerekçeli kararın yazıldığı tarihin" yer alması zorunlu olup, kanunun bu emredici hükmüne aykırı davranılması da doğru bulunmamıştır.