Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2012/21922 K.2012/39131

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :

Borçlu hakkında kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile yapılan takipte taşınmazına haciz konulmuş, borçlu meskeniyet şikayetinde bulunmuştur. Mahkemece, haciz konulan taşınmaz üzerinde Halk Bankası lehine 1. dereceden tesis edilen ipoteğin, banka ile borçlu arasındaki ticari nitelikteki kredi ve banka işlemlerinin teminatından kaynaklandığı, süreye bağlanmadığı belirtilerek meskeniyet şikayetinin reddine karar verilmiştir. Ne var ki.

Halk Bankası'ndan gelen 14.2.2012 tarihli cevabi yazıda borçlu H.G.'den ipoteğe ilişkin herhangi bir alacaklarının olmadığı bildirilmiştir.

Bu durumda haciz tarihinde veya öncesinde ipoteğe ilişkin borcun ödenmiş olması halinde mevcut ipotek kaydının meskeniyet şikayetine engel teşkil etmeyeceği dikkate alınarak mahkemece işin esasına girilerek gerekli araştırma ve incelemenin yapılması, oluşacak sonuca göre karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçeyle şikayetin reddi isabetsizdir.