Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2012/32572 K.2013/7861

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :

Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;

İİK.nun 168.maddesi hükmü gereği borçlu, takibin müstenidi olan senet kambiyo senedi vasfını haiz değilse, beş gün içinde icra mahkemesine bildirmek zorundadır.

Alacaklı tarafından borçlu aleyhinde çeke dayalı olarak kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile başlatılan takipte örnek 10 ödeme emrinin 20.07.2012 tarihinde tebliğ edildiği, borçlunun ise İİK.nun 168.maddesinde öngörülen yasal 5 günlük süreden sonra 27.07.2012 tarihinde icra mahkemesine başvurarak, şikayette bulunduğu anlaşılmıştır.

Bu durumda, mahkemece borçlunun isteminin süre aşımı nedeni ile reddi gerekirken, işin esasına girilerek yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz ise de, sonuçta şikayet reddedildiğinden sonucu itibariyle karar doğrudur. Ancak istemin süre aşımı nedeni ile reddi gerektiğinden ve başvurunun şikayet niteliğinde olması nedeni ile de borçlu aleyhine para cezasına hükmolunamaz. Bu yanlışlığın giderilmesi de yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından sonucu doğru kararın düzeltilerek onanması yoluna gidilmiştir.